Определение от 26 февраля 2014 года №2-905/14

    Дело № 2-905/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего Артемчука В.И.
 
    при секретаре Ляшенко А.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Малышева В.А., действующего по доверенности, представителя ответчика по доверенности Василенко Д.С.,
 
    26 февраля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании Красноармейского районного суда г. Волгограда гражданское дело по иску Матукиной Р.К. к Матукиной Т.И. о признании договора дарения недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Матукина Т.И. обратилась в суд с иском к Матукиной Т.И. о признании недействительным договора дарения <адрес>, заключённого между Матукиной Р.К. к Матукиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.04.2008г №.
 
    В обоснование своих требований указала, что сделку совершила вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, так как нуждается в постоянном постороннем уходе, нетрудоспособна, является инвалидом второй группы и не имеет другого жилья, в связи с чем просила признать сделку недействительной по основаниям п.3 ст. 179 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил признать сделку недействительной по основаниям п.1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, та как она в момент совершения сделки находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, по ранее заявленным основаниям отказалась, с связи с чем определением суда от 10 февраля 2014 года производство о признании договора дарения недействительным по заявленным основаниям п.3 ст. 179 ГК РФ производством прекращено.
 
    В судебном заседании истец Матукина Р.К. от исковых требований о признании договора дарения недействительным по основаниям п.1 ст. 177 ГК РФ также отказалась и представила заявление, которым просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика по доверенности Василенко Д.С. в судебном заседании не возражал о прекращении исковых требований в связи с отказом от иска Матукиной Р.К., так как это является правом истца и стороны урегулировали свои правоотношения во внесудебном порядке.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку право на отказ от иска закреплено ст. 39 ч.1 ГПК РФ и относится к распорядительным правам истца.
 
    В силу ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку данный отказ от иска не затрагивает права и интересы третьих лиц, то суд принимает данный отказ, а само возбужденное гражданское дело по иску подлежит прекращению.
 
    На основания изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Матукиной Р.К. к Матукиной Т.И. о признании недействительным договора дарения <адрес>, заключённого между Матукиной Р.К. к Матукиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.04.2008г № – прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда путём подачи частной жалобы.
 
    Судья (подпись)                          В.И. Артемчук
 
    Копия верна:
 
    Судья                                     В.И. Артемчук
 
    Секретарь                                 А.Н. Ляшенко