Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: 2-905/13
Дело №2- 905/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2013г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Малыхиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к Малыхина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитном договору. В заявлении указано, что _____г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Малыхина Е.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ............ рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Малыхина Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту сумма задолженности Малыхина Е.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ............ рубля, а именно: просроченный основной долг ............., начисленные проценты ............ рублей начисленные неустойки и штрафы, комиссия за обслуживание счета ............ руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от _____г. в размере ............ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела _____г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Малыхина Е.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на срок 2 года, по_______,99% годовых.
В соответствии условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, анкеты-заявления на получение персонального кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере ............ рублей.
В соответствии с п.п. 5.1 - 5.3. Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку. Величина неустойки расшифрована в «Общих условиях…»
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены и доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
Законом не предусмотрен досудебный порядок по данным спорам. Кредитным договором и договором поручительства также не предусматривается досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. Данное требование ответчиком не заявлялось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Малыхина Е.Н. _____г. рождения в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от _____г. в размере ............ рублей, в том числе: основной долг – ............, проценты за пользование кредитом – ............ рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ............ рублей; ............-комиссия за обслуживания счета; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего .............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
