Определение от 24 мая 2013 года №2-905/13

    Дело №2-905/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 г.                           г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
 
    при секретаре Сабаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску УМВД России по Пензенской области к Личманову К. М. о взыскании стоимости фирменного обмундирования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Личманов К. М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора (дородно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции Личманов К. М. был уволен из органов внутренних дел по пункту «2» части второй статьи 82 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-Ф3, т.е. по инициативе сотрудника. Во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что в частности подтверждается арматурной карточкой рядового состава милиции №, раздаточная ведомость.
 
    Согласно пункта 4 статьи 69 ФЗ от 30.11.2011 года №342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному настоящим Федеральным законом, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
 
    Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имуществам с учетом износа, подлежащего взысканию с Личманову К.М. составляет 1795 руб. 62 коп. Письмом Центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Личманов К.М., уведомлялся о необходимости прибыть в УМВД России по Пензенской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения стоимости форменного обмундирования, однако до настоящего момента указанная сумма не погашена.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать в пользу УМВД России по Пензенской области с Личманова К. М. стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 1795 руб. 62 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – УМВД России по Пензенской области не явился, представил заявление в котором заявил об отказе УМВД России по Пензенской области от иска к Личманову К.М. в полном объеме, в связи с погашением последним суммы задолженности, просил производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца УМВД России по Пензенской области. от иска к Личманову К.М. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Принять отказ истца УМВД России по Пензенской области от иска к Личманову К. М. о взыскании стоимости фирменного обмундирования.
 
    Производство по гражданскому делу по иску УМВД России по Пензенской области к Личманову К. М. о взыскании стоимости фирменного обмундирования прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
 
    Председательствующий     Лукьянова О.В.