Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-904/2014
К делу № 2-904/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
при секретаре Хатковой Л.Р.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В пояснение иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг в размере 200000 рублей ответчиком истцу не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о возврате взятой в долг суммы. Ответчик уклонялся от возврата долга, поясняя, что возвратит деньги позже. Считал свои права нарушенными и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19891 рубль 67 копеек, а также судебные расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5598 рублей.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.
Представитель истца по доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен нотариально удостоверенный договор займа (далее – договор).
В соответствии с п. 1 договора ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4 договора, договор заключается без выплаты процентов на сумму займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из вышеуказанного договора, в нем не содержится условий о запрете взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами или о взыскании иных неустоек.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. N 2873-y "О размере ставки рефинансирования Банка России", на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процента годовых.
Из представленного расчета следует, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02. 2014 (434 дня) при ставке рефинансирования - 8.25%, проценты за указанный период равны 19 891 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 67 копеек.
Правильность указанного расчёта ответчиком не оспорена, проверена судом и принимается за основу.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19891 рубль 67 копеек.
Согласно ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.
Из представленного истцом чека-ордера следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5598 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно представленной нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № 13-7392, и справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом ФИО6, истцом понесены расходы по выдачу доверенности представителю для представления его интересов в суде в размере 1000 рублей, которые суд признает необходимыми, в связи с чем, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Для защиты своих интересов истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, что подтверждается договором о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что представителем истца проводилась досудебная работа по данному спору, подготовлен и направлен в суд иск, принято участие в подготовке дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, уплаченные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19891 рубль 67 копеек, а также судебные расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5598 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.
Председательствующий С.Н. Петрик
