Решение от 24 июля 2014 года №2-904/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 24 июля 2014 года по делу № 2-904/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломиной Е.Н.
 
    при секретаре Силантьевой К.С.,
 
    рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бараулиной Г.Л., Курзаеву В.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с указанным иском к Бараулиной Г.Л., Курзаеву В.В., в котором просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в свою пользу 52294,93 руб. в счет возмещения задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 № **, в том числе: 48873,04 руб. в возмещение просроченной ссудной задолженности, 303,93 руб. – просроченных процентов, 1619,34 руб. - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 1498,62 руб. – неустойку на просроченные проценты, 1768,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований истец указал, что 13.01.2012 между ним и Бараулиной Г.Л. заключен кредитный договор № **, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере 70000 руб. на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых, путем зачисления на вклад. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Курзаевым В.В. был заключен договор поручительства, согласно пп. 2.1, 2.2 которого последний несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производит не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В адрес ответчиков 26.03.2014 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиками в установленные требованием сроки не исполнено. По состоянию на 04.06.2014 долг ответчиков перед банком составил 52294,93 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карлова М.П., действующая на основании доверенности от **.**.****№ ** сроком действия до **.**.****(л.д. 32-33), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 70).
 
    Ответчики Бараулина Г.Л., Курзаев В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46, 54), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик Бараулина Г.Л. представила заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 67).
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Бараулиной Г.Л. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 70 000 руб. под 15,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 4-6).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 1 вышеуказанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (корреспондентский счет № **, ИНН: **) ** (л.д. 4)).
 
    Как следует из копии лицевого счета, открытого на имя Бараулиной Г.Л., на вышеуказанный счет 13.01.2012 была зачислена сумма 70 000 руб. (л.д.10).
 
    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ответчика Бараулиной Г.Л. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 13.01.2012 № **.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из п. 4.1 ст. 4 кредитного договора от 13.01.2012 №**, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из расчета, представленного истцом, ответчик Бараулина Г.Л. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в период с 18.11.2013 по 16.04.2014 не производила, последний платеж в размере 3000 руб. ответчиком произведен 16.04.2014 (л.д. 14).
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 04.06.2014 общая сумма задолженности Бараулиной Г.Л. по указанному кредитному договору составила 52294,93 руб., в том числе: 48873,04 руб. - просроченная ссудная задолженность, 303,93 руб. – просроченные проценты, 1498,62 руб. – неустойка на сумму задолженности по процентам, 1619,34 руб. – неустойка на сумму задолженности по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 № ** (л.д. 14).
 
    Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду не представлено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривала.
 
    Кроме того, ответчиком Бараулиной Г.Л. в суд было представлено заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, и размеры взыскиваемых сумм последняя не оспаривала. Указала, что взыскиваемые проценты являются соразмерными. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 67).
 
    Согласно ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Бараулина Г.Л. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.
 
    Признание иска ответчиком Бараулиной Г.Л. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Бараулиной Г.Л.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Бараулина Г.Л. ненадлежащим образом выполняла обязательства, возникшие из кредитного договора от 13.01.2012 № **, нарушая сроки возврата кредита, что обусловило возникновение права банка на обращение в суд с иском о взыскании с последней задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора от 13.01.2012 № ** в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Курзаева В.В. (л.д. 4).
 
    По условиям договора поручительства от 13.01.2012 № ** (п. 2.1) Курзаев В.В. отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.7).
 
    В силу п. 2.3 условий договора поручительства от 13.01.2012 № ** Курзаев В.В. дал согласие на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 7).
 
    Учитывая, что ответчик Курзаев В.В. отвечает перед банком за исполнение ответчиком Бараулиной Г.Л. всех ее обязательств по кредитному договору, которые последней исполняются ненадлежащим образом, требование банка о солидарном досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пп. 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к 26.02.2016 (л.д. 7).
 
    Пунктами 4.2, 4.2.1 ст. 4 кредитного договора от 13.01.2012 №** предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Как следует из расчета задолженности, ответчиками платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом не вносились (л.д. 14).
 
    В соответствии с пп. 4.3, 4.4 кредитного договора от 13.01.2012 № ** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за которые производится оплата.
 
    Как следует из расчета, по состоянию на 04.06.2014 задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 1619,34 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 1498,62 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора стороны достигли соглашение об ответственности заемщика при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) (л.д. 4-6).
 
    Согласно пп. 5.2.3, 5.3.6 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора.
 
    26.03.2014 Курзаеву В.В. было направлено требование № ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на 26.03.2014 составляет 53843,75 руб., было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 25.04.2014 (л.д. 12).
 
    Указанное требование ответчиком Курзаевым В.В. не исполнено.
 
    Учитывая изложенное, период просрочки исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, тот факт, что ответчики не представили каких-либо доказательств, подтверждающих, что они предпринимали меры к исполнению обязательств по погашению задолженности, а также доказательств, подтверждающих, что существующее положение не позволяет им исполнить свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что ответчики не заявляли требование об уменьшении размера неустойки с указанием мотивов, суд приходит к выводу о том, что размер пеней (неустойки) соразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 1619,34 руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 1498,62 руб., а также просроченной ссудной задолженности в размере 48873,04 руб., 303,93 руб. – просроченных процентов.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1768,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2014 № ** (л.д. 2).
 
    С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 1768,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, т.е. по 884,425 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бараулиной Г.Л., Курзаева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 13.01.2012 № ** по состоянию на 04.06.2014 в размере 52294,93 руб., в том числе: 48873,04 руб. в возмещение просроченной ссудной задолженности, 303,93 руб. – просроченных процентов, 1619,34 руб.- неустойку на просроченную ссудную задолженность, 1498,62 руб. – неустойку на просроченные проценты.
 
    Взыскать с Бараулиной Г.Л., Курзаева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1768,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, т.е. по 884,425 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Н. Коломина