Решение от 26 сентября 2014 года №2-904/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> Биянов С.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Трубициной К.И. - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, 
 
    ответчика Гусева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубициной <ФИО2> к ИП Гусеву <ФИО3> о защите прав потребителей и возврате уплаченной за товар денежной суммы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Трубицина К.И. обратилась в суд с иском к ИП Гусеву А.С. о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
 
    Иск мотивирован тем, что <ДАТА3> истец заказала в магазине у ответчика вешалку, внеся предоплату в размере 3000 руб. <ДАТА4> вешалка была доставлена истцу, после чего она уплатила оставшуюся сумму за товар в размере 3500 руб. При сборке вешалки, истец решила отказаться от нее, так как выяснилось, что вешалка не соответствует предъявляемым к ней требованиям. <ДАТА5> ответчик забрал вешалку, однако уплаченные денежные средства до настоящего времени не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 6500 руб., неустойку в размере 12 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб.
 
     В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела   извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  Трубициной К.И.
 
    В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Гусеву А.С. отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, представив письменное заявление об отказе от иска.
 
    Ответчик Гусев А.С. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав участников процесса, рассмотрев заявление, суд находит возможным, принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований.
 
    Согласно  ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  и в соответствии со ст. 220  ГПК РФ  прекращает производство по делу.
 
    Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Полномочия на отказ от исковых требований представителем истца судом проверены.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ представителя истца Трубициной <ФИО2> - <ФИО1> от исковых требований к ИП Гусеву <ФИО3> о защите прав потребителей и возврате уплаченной за товар денежной суммы.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Биянов С.А.