Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-904/2014
Дело № 2-904/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Веретениной Е.В.,
С участием ответчика Клочихина Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «... Кредитные Системы» Банк к Клочихину Ю.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
«... Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Клочихин Ю.И. заключили договор от ...г. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ... рублей.
Условия договора предусмотрены в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Заключенный с Клочихиным договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением Клочихиным обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ...г. путем выставления в адрес Клочихина Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован в Заключительном счете.
На дату направления в суд искового заявления задолженность Клочихина перед банком составляет ... руб. ... коп., из них: сумма основного долга ... руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб.-просроченные проценты; сумма штрафов ... руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий ... руб.-плата за обслуживание карты.
Сумму ... руб. и сумму госпошлины ... рублей банк просит взыскать с Клочихина.
Истец «... Кредитные Системы» Банк (ЗАО), извещенный о рассмотрении дела, не направил представителя в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие (ходатайство).
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Клочихин иск признал в части в сумме ... рублей в возмещение задолженности по договору и сумме ... руб.... коп.-судебные расходы.
В остальной части иска- требование о взыскании ... руб. ... коп.-штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по карте, не признал и просил уменьшить размер суммы штрафа, мотивируя <данные изъяты>. Так, <данные изъяты>.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ « ответчик вправе признать иск.
/Ч.2 / Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц»
Руководствуясь правилами ст. 39, 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Клочихиным в сумме ... руб. ... коп. – в возмещение задолженности по кредитной карте и в сумме ... руб. ....-в возмещение судебных расходов, так как данное признание не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
На основании чего иск удовлетворить в части в сумме ... руб. ... коп.-в возмещение задолженности по кредитной карте и в сумме ... руб. ... коп.-в возмещение судебных расходов.
В отношении требования о взыскании ... руб. ... коп.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте суд приходит к следующему.
Согласно «Тарифов по кредитным картам ... Банка» штраф за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз составляет ... рублей; во второй раз- ...% от задолженности плюс ... рублей; в третий и более раз подряд- ...% от задолженности плюс ... рублей.
Сумма задолженности штрафов составляет ... рубля ... коп..
Ответчик представил суду постановление № от ...г., которым начальник отдела надзорной деятельности ... района УНД ГУ МЧС России по ... отказал в возбуждении уголовного дела по факту <данные изъяты>..
Судом установлено, что ответчик <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
На основании изложенного выше суд уменьшает размер неустойки до ... рублей, которую следует взыскать с ответчика.
Всего подлежит взысканию с ответчика сумма ... рублей ... коп.-в возмещение задолженности по кредитной карте и сумма ... руб. ... коп.-в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «... Кредитные Системы» Банк удовлетворить в части.
Взыскать с Клочихина Ю.И. в пользу «... Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму ... руб. ... коп.-в возмещение задолженности, сумму ... руб. ... коп.-судебные расходы.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.
