Решение от 13 мая 2014 года №2-904/2014

    Дело № 2-904/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    При секретаре Грачевой А.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Муртазина Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муртазин Д.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <данные изъяты> под управлением водителя А.И. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Муртазина Д.В. . Данное событие отражено в Справке о ДТП и в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Виновник (Собственник ТС <данные изъяты> Муртазин Д.В.) обратился в ЗАО «СК «Мегарусе-Д», согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (KАСКО) с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее ДТП ответчиком признано страховым случаем, по результатам проведенной экспертизы страховая компания рассчитала денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, Однако до настоящего момента выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился в ИП С.А,, где был заключен договор на оказание услуг по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>. УТС сгласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.; УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату эксперта в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Муртазин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.06.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС <данные изъяты> под управлением водителя А.И. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Муртазина Д.В. , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11)
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д. 11, оборот)
 
    Согласно полису № Муртазиным Д.В. был заключен в ЗАО СК «Мегарусс-Д» договор страхования (КАСКО) транспортного средства марки <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)
 
    Согласно ПТС ТС <адрес> собственником автомашины марки <данные изъяты> является МУртазин Д.В. (л.д. 5)
 
    Муртазин Д.В. как собственник ТС <данные изъяты>, обратился в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (KАСКО) с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб.
 
    Произошедшее ДТП ответчиком признано страховым случаем, по результатам проведенной экспертизы страховая компания рассчитала денежную сумму к выплате в размере <данные изъяты>. (размер ущерба <данные изъяты> руб. – франшиза в размере <данные изъяты> руб.), о чем свидетельствует акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так, согласно отчету № эксперта ООО «Поволжский Центр Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомашины <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12,оборот-15).
 
    Однако до настоящего момента ответчиком выплата страхового возмещения истцу не была произведена.
 
    Истец также заявил требование о взыскании утраты товарной стоимости автомашины в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного ИП С.А, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно положениям п. 1, подп. "б" п. 2.1 и п. 2.2 статьи 12 Закона об обязательном страховании размер страховой выплаты определяется в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и в случае повреждения имущества потерпевшего убытки подлежат возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с отнесением к ним также расходов на необходимые для восстановительного ремонта материалы и запасные части с учетом износа и расходов на оплату ремонтных работ. Включение в расходы для приведения имущества в исходное состояние расходов на материалы, запасные части и ремонтные работы означает уточнение состава расходов на восстановление транспортного средства, но не ограничение его только этими составляющими и позволяет отнести к затратам на восстановление и другие реальные убытки потерпевшего, в частности, утраченную его автомобилем товарную стоимость.
 
    Истец обратился к ИП С.А,, с которым заключил договор на оказание услуг по оценке утраты товарной стоимости автомашины марки <данные изъяты>
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. утрата товарной стоимости автомашины марки <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. (л.д. 20-24)
 
    Отчеты экспертов ООО «Поволжский Центр Экспертизы» и ИП С.А, сторонами не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным учитывать при вынесении решения указанные в нем выводы и цифровые величины.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта у ООО «Поволжский Центр Экспертизы» подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СК Мегарусс-Д» в пользу истца Муртазина Д.В. - в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомашины в соответствии с заключением эксперта ИП С.А, в размере – <данные изъяты> руб.
 
    Также в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, характера перенесенных истцом нравственных переживаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    В данном случае в пользу истца с ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, размер штрафа, исходя из вышеназванной нормы закона, составит <данные изъяты> руб.
 
    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истец понес расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью (л.д. 17) и подтверждением нотариуса в получении денег в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за производство оценки утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы являются обоснованными и необходимыми; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом оказанной юридической помощи истцу, представления его интересов в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в самих судебных заседаниях, благополучного разрешения дела для истца - в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
    Одновременно с этим, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В данном случае, истец Муртазин Д.В. в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, исходя из размера присужденной истцу денежной суммы, и требования неимущественного характера, взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты>.)
 
    Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (<данные изъяты>) в пользу Муртазина Д.В. (<данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (<данные изъяты>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение суда изготовлено 19.05.2014г.
 
    Судья Н.Н. Лебедева.