Решение от 25 июня 2014 года №2-904/2014

    Дело № 2-904/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Медведево                         25 июня 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
 
    при секретаре Бахтиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.И. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о включении земельного участка в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильева А.И. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, в котором просила включить в состав наследуемой массы после смерти ФИО1 земельный участок № ... расположенный по адресу: ...
 
    В обоснование требований указала, что ее супруг ФИО1 с 1993 года являлся членом СТ <данные изъяты>, владел земельным участком № ... в .... В 2003 году произошло разделение СТ <данные изъяты>, в которое вошли 1, 2, 3, 4 кварталы, в СНТ «Березка» вошли 5, 6, 7, 8 кварталы. В 2000 году ФИО1 умер. Истец является наследником по закону после смерти супруга, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка.
 
    В судебном заседании Васильева А.И. требования искового заявления поддержала по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что земельный участок предоставлен ФИО1 в 1993 году на основании его личного заявления решением общего собрания членов СНТ «Березка». С указанного времени всей семьей пользуются земельным участком, обрабатывают его.
 
    Представитель истца Перепелицын А.М. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 25 июня 2014 года, назначенном на 10 час. 00 мин., представитель ответчика Пермяков А.В. пояснял, что не возражают против удовлетворения иска, однако указал, что границы спорного земельного участка не определены, в связи с чем он не может быть предметом спора.
 
    Третье лицо Васильев Е.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, его отцу ФИО1 в 1993 был предоставлен земельный участок в СТ <данные изъяты>», который впоследствии разделен. С указанного времени и до дня смерти он пользовался этим земельным участком, вместе с семьей сажали огород, построили домик для хранения инвентаря. После его смерти продолжают пользоваться земельным участком.
 
    Третье лицо Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо нотариус Йошкар-Олинской нотариальной палаты Республики Марий Эл Мокеева З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РСФСР (утвержденного Законом РСФСР от 01 июля 1970 года) земельные участки для коллективного садоводства предоставлялись в бессрочное пользование. Такое право постоянного пользования в дальнейшем было признано законодательством как право постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В соответствии с Типовым Уставом садоводческого товарищества рабочих и служащих, утвержденного на основании постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966 года № 261, приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР и Министерства сельского хозяйства РСФСР от 18 мая 1966 года № 161/227 по согласованию с ВЦСПС 7 мая 1966 года) для пользования граждан земельные участки выделялись совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, правление садоводческого товарищества на основании этого решения производило оформление в члены товарищества.
 
    Таким образом, земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением предприятия. На основании такого решения возникало вещное право на земельный участок. При этом акты органов государственной власти и местного самоуправления не издавались.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение. На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан. Постановлением главы администрации Медведевского района № 848 от 19 ноября 1992 года произведена перерегистрация землевладений садоводческих товариществ, расположенных в административных границах района и землевладения членов садоводческих товариществ, в том числе СТ <данные изъяты>
 
    Часть 1 ст.21 Земельного кодекса РФ, введенного в действие с 30 октября 2001 года, устанавливает, что права владения и пользования земельным участком, приобретенные гражданином до ведения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняются.
 
    Судом установлено, что ФИО1 с 1993 года являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты> владел земельным участком № ... площадью <данные изъяты> в квартале № .... В 2003 году произошло разделение СТ <данные изъяты> в которое вошли 1, 2, 3, 4 кварталы, в СНТ «Березка» вошли 5, 6, 7, 8 кварталы. Данное обстоятельство подтверждается справкой СНТ «Березка» от 14 апреля 2014 года, квитанциями об уплате ФИО1 членских и целевых взносов.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показала, что ФИО1 пользовался спорным земельным участком с начала 1990–х годов вместе с семьей до дня своей смерти. На земельном участке сажал огород, построил домик для хранения садового инвентаря. После смерти ФИО1 земельным участком пользуется его супруга – Васильева А.И.
 
    Земельный участок № ... в квартале № ... в СНТ «Березка» поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от 04 марта 2014 года № ..., в котором в качестве правообладателя спорного участка указан ФИО1, вид права - пожизненное наследуемое владение, площадь <данные изъяты> Из кадастрового паспорта усматривается, что спорный земельный участок находится в пределах границ земельного участка СНТ «Березка».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 с 1993 года владел и пользовался земельным участком № ... площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: ... на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно свидетельству о смерти № ... ФИО1 умер 24-28 июля 2000 г.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует, что Васильева А.И. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ..., т.е. наследником первой очереди ФИО1, принявшей наследство после его смерти. Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону от 16 марта 2004 г., выданном нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Мокеева З.А.
 
    В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на землю, истец не может оформить свои наследственные права в отношении спорного земельного участка.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств о том, что земельный участок № ... в квартале № ... в СНТ «Березка» был предоставлен ФИО1 в 1993 году для ведения садоводства, ФИО1 владел и пользовался данным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, суд приходит к убеждению, что указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга истца – ФИО1, умершего 24-26 июля 2000 года.
 
    Включение указанного имущества в наследственную массу не нарушает прав иных лиц, в том числе других наследников первой очереди – сына Васильева Е.В., который не возражает против удовлетворения заявления истца.
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии предмета спора, в связи с тем, что границы земельного участка не определены, судом отклоняются, так как границы земельного участка могут быть определены в последующем по заявлению правообладателя. Адрес места расположения земельного участка с указанием его площади имеется, спора о месте его расположения не заявлялось.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 24-26 июля 2000 года, земельный участок № ... в квартале № ... в СНТ «Березка» ..., общей площадью <данные изъяты>., предоставленный ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                             Н.Б. Чикризова