Решение от 18 августа 2014 года №2-904/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-904/2014
 
Определение
 
 
    18 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю.,с участием представителя истца <ФИО1>, представившего доверенность от <ДАТА2>, ответчика <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Зенкина <ФИО3> к Бурцеву <ФИО4>
 
установил:
 
              Зенкин <ФИО>. обратился в суд с иском к Бурцеву <ФИО>. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что <ДАТА3> в 19 час.05 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Бурцев <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, не учел особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивности движения,не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля и скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил стокновение с автомобилем марки <АДРЕС> н/з <НОМЕР> под управлением <ФИО7> и автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> под управлением <ФИО8>. Автомобиль марки <АДРЕС> н/з <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Зенкину <ФИО>. получил технические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 19417 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 776 рублей 68 копеек.
 
               Истец Зенкин <ФИО>. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
               В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого:
 
               1) Ответчик Бурцев <ФИО9> возлагает на себя обязательство возместить причиненный им в результате ДТП истцу Зенкину <ФИО3> материальный ущерб в размере 19417 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 776 рублей 68 копеек.
 
               2) Ответчик обязуется ежемесячно, со дня заключения соглашения, перечислять не менее 5000 рублей на расчетный счет истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( получатель Зенкин <ФИО3>).
 
     Полное возмещение указанных сумм должно быть произведено до <ДАТА4>
 
               3) Истец возлагает на себя обязательство принять указанные суммы возмещения материального ущерба и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>.
 
 
    Ответчик <ФИО2>. в судебном заседании полностью поддержал предложенные условия мирового соглашения.
 
    Представитель истца <ФИО1> выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
 
    На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия, заключенного между представителем истца <ФИО1> и ответчиком <ФИО11> мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами добровольно, без принуждения и приобщены к материалам дела.
 
              Срок исполнения мирового соглашения определен сторонами  - <ДАТА4>
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, на условиях предложенных сторонами, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между представителем истца <ФИО1> и ответчиком Бурцевым <ФИО12> соглашение, согласно которому:
 
              1) Ответчик Бурцев <ФИО9> возлагает на себя обязательство возместить причиненный им в результате ДТП истцу Зенкину <ФИО3> материальный ущерб в размере 19417 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 776 рублей 68 копеек.
 
               2) Ответчик обязуется ежемесячно, со дня заключения соглашения, перечислять не менее 5000 рублей на расчетный счет истца ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( получатель Зенкин <ФИО3>).
 
               Полное возмещение указанных сумм должно быть произведено до <ДАТА4>
 
               3) Истец возлагает на себя обязательство принять указанные суммы возмещения материального ущерба и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Мировой судья