Решение от 28 июля 2014 года №2-904/2014

    Дело №2-904/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 28 июля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Андреева А.В.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Вятскополянский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кустова А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник МО МВД РФ «Вятскополянский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кустова А.А. В обоснование заявления указал, что решением Вятскополянского районного суда от ***. в отношении Кустова А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ***. Судом также были установлены административные ограничения: запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00ч. до 06.00 ч. каждых следующих суток; запрет выезда за пределы Вятскополянского района без разрешения контролирующего органа; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц. Кустов А.А. был поставлен на профилактический учет. Однако, несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором в течение года поднадзорное лицо Кустов А.А. допустил неоднократное совершение административных правонарушений. Согласно характеристик сотрудников МО МВД России «Вятскополянский» Кустов А.А., состоящий на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо за период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а также нарушал обязанности поднадзорного лица, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, к исправлению не стремится, замечен в посещении питейных заведений г. Вятские Поляны, профилактические беседы игнорирует. Вышеперечисленные обстоятельства дают основания полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия, не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Кустова А.А., в связи с чем, в отношении Кустова А.А. необходимо установить дополнительное административное ограничение: установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц. Также необходимо продлить срок административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом Кустовым А.А. в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок 6 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вятскополянский» Хаматов П.Н. просил удовлетворить заявление по указанным основаниям, уточнил, что окончание срока погашения судимости у Кустова А.А., согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ - *** года, просит продлить срок административного надзора поднадзорному лицу Кустову А.А. на срок 6 месяцев, то есть до *** что не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, поскольку исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Кустова А.А.
 
    Заинтересованное лицо Кустов А.А. в судебном заседании возражал установлению дополнительного ограничения и продлению срока административного надзора.
 
    Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению в связи с наличием у Кустова А.А. судимости за совершение тяжкого преступления, совершением административных правонарушений, установленные административные ограничения явились недостаточными для обеспечения контроля за поднадзорным и его надлежащего поведения.
 
    Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Из представленных материалов следует, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от *** в отношении Кустова А.А. был установлен административный надзор согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор установлен на срок три года, то есть до ***. Судом установлены следующие административные ограничения: запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00ч. до 06.00 ч. каждых следующих суток; запрет выезда за пределы Вятскополянского района без разрешения контролирующего органа; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.
 
    *** Кустов А.А. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо. Кустову А.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, он был неоднократно предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений.
 
    Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором, в течение года поднадзорное лицо Кустов А.А. допустил неоднократное совершение административных правонарушений: привлечен к административной ответственности за нарушение гл. ***
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку Кустов А.А. в период осуществления в отношении него административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ***., что не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Заявление начальника МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.
 
    Продлить срок административного надзора Кустову А.А. до ***.
 
    Дополнить Кустову А.А. административное ограничение, установленное решением Вятскополянского районного суда Кировской области от *** года:
 
    - обязать являться в МО МВД России «Вятскополянский» по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.