Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-904/2014
Копия
Дело № 2-904/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 01 июля 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 к С.Е.В., С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 667 515,67 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 875,16 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5% годовых.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и С.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 520 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5% годовых.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора.
В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Однако ответчиками не исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчица С.Е.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, ей были направлены повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на 01.07.2014, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик С.А.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ему были направлены повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на 01.07.2014, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5% годовых.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и С.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 520 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5% годовых.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора.
В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчики не в полном объеме исполнили обязательства, так как производили платежи не в срок и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 649 261,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3.4. общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.
Из п.6 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 182 573,62 руб., из которых: 172 754,32 руб. – просроченный основной долг; 8 393,04 руб. – просроченные проценты; 1 111,14 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 315,12 руб. – неустойка по просроченным процентам.
Расчет задолженности осуществлен исходя из периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 19,5% годовых, как указано в п.2 кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 484 942,05 руб., из которых: 464 742,51 руб. – просроченный основной долг; 16 923,62 руб. – просроченные проценты; 2 799,06 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 476,86 руб. – неустойка по просроченным процентам.
Расчет задолженности осуществлен исходя из периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 19,5% годовых, как указано в п.2 кредитного договора.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам с С.Е.В. и С.А.В. в размере 667 515,67 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца возврата госпошлины в сумме 9 875,16 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с С.Е.В. и С.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 573,62 руб.
Взыскать солидарно с С.Е.В. и С.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 942,05 руб.
Взыскать с С.Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937,58 руб.
Взыскать с С.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937,58 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
