Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-904/2014
Дело № 2-904/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кишерть Пермского края 15 апреля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре Шмаковой Е.Н.,
с участием представителя истца СПКК «Кишертская Нива» Шаниной Т.Н.,
ответчика Акуловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Акуловой Н.В., Вязовикова Ю.Л., Рубцова О.В. о расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа,
у с т а н о в и л:
СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к Акуловой Н.В., Вязовикова Ю.Л., Рубцова О.В., просит расторгнуть договор займа № от 28.07.2011г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 57259 рублей, в т.ч. основная сумма - 26241 руб., проценты - 13327 руб., неустойка - 17691 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1917,77 руб.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Кишертская нива» и ответчиком Акуловой Н.В. был заключен договор займа № сроком на 24 месяца под 25% годовых в размере 40000 рублей. Сумма займа была выдана заемщику платежным поручением № от 28.07.2011г.
В соответствии с пунктом 3.5 договора займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу истца, ежемесячно, не позднее тридцатого числа платежного месяца, одновременно уплачивая основной долг и проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора займа).
С 28.07.2011г. по 05.03.2014г. ответчиком Акуловой Н.В. в счет погашения долга по договору займа уплачены платежи в сумме 30398 руб.
Истец неоднократно обращался к ответчику в письменной форме с требованием погасить текущую задолженность по займу. На 05.03.2014г. общая сумма задолженности составляет 57259 руб. В качестве обеспечения по займу был заключен договор поручительства с Вязовикова Ю.Л., Рубцова О.В. Поручители добровольно обязательства по договору займа также не исполняют.
В судебном заседании представитель истца Шанина Т.Н. уточнила исковые требования. В связи с тем, что ответчиками была погашена часть задолженности по договору в сумме 30000 руб. истец просит взыскать с ответчиков остаток задолженности в размере 27259 руб., госпошлину 1017,77 руб.
Ответчик Акулова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
Ответчики Вязовикова Ю.Л., Рубцова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено следующее.
На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Акулова Н.В. получила в СПКК «Кишертская нива» денежные средства в сумме 40000 руб. под 25 % годовых сроком на 24 месяца до 28.07.2013г. Согласно п.6.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.6-7). Сумма займа была выдана заемщику платежным поручением № от 28.07.2011г. (л.д.11).
Согласно условиям договора Акулова Н.В. обязалась ежемесячно, не позднее тридцатого числа платежного месяца, перечислять денежные средства в размере 2200 руб. на расчетный счет или в кассу займодавца, уплачивая основной долг и проценты согласно графику погашения кредита. (л.д.10).
С информацией о размере полной стоимости займа, рассчитанной на основе примерного графика платежей, являющейся приложением к договору займа № от 28.07.2011г., Акулова Н.В. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью (л.д.7).
Обеспечением обязательств по договору займа выступили договоры поручительства физических лиц Вязовикова Ю.Л. № от 28.07.2011г. и Рубцова О.В. № от 28.07.2011г. (л.д.8,9). Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Ответчик Акулова Н.В. нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет.
В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. Согласно п. 6.1. договора при не возврате заемщиком полученных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки.
15.04.2014г. СПКК «Кишертская нива» представлено заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиками была погашена часть задолженности в сумме 30000 руб., в том числе проценты - 12309 руб., пеня – 17691 руб. (л.д.39,40). Остаток задолженности по договору займа составляет 27259 руб., в том числе проценты – 1018 руб.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей к уплате в счет погашения займа и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы основного долга, суммы процентов не противоречат закону и условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1917,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Поскольку исковые требования истцом были уменьшены, и сумма иска составила 27259 руб., размер госпошлины снизился до 1017,77 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме 1017,77 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акуловой Н.В., Вязовикова Ю.Л., Рубцова О.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» задолженность по договору займа в размере 27259 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей.
Взыскать с Акуловой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину 339 (триста тридцать девять) рублей 26 копеек.
Взыскать с Вязовикова Ю.Л. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину 339 (триста тридцать девять) рублей 26 копеек.
Взыскать с Рубцова О.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» уплаченную госпошлину 339 (триста тридцать девять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд<адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Степанов
Копия верна. Судья
Подлинник решения хранится в деле № в Кунгурском городском суде (постоянное судебное присутствие в <адрес>).
