Определение от 20 июня 2014 года №2-904/2014

    Гр.дело № 2-904/2014 Определение вступило в законную силу 08.07.2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Голубенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области» в интересах Виноградова Андрея Владимировича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мурманская областная общественная организация «Союз потребителей Мурманской области» обратилась в суд в интересах Виноградова Андрея Владимировича с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей.
 
    В обоснование требований указывает, что <дата> во время проведения ремонтных работ фасада здания, расположенного по адресу: г<адрес> работниками <.....> допущено попадание пенополиуретана на ЛКП транспортного средства <.....>, г.р.н <№> принадлежащего истцу.
 
    <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, с требованием выплаты страхового возмещения в натуральной форме. Указанный случай признан ответчиком страховым случаем, в связи с чем ТС Виноградова А.В. было направлено на ремонт в <.....>» для полировки транспортного средства. В процессе полировки специалисты повредили лакокрасочное покрытие автомобиля истца. Стоимость восстановительных работ составляет <.....>. <дата> Виноградов А.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с требованием возместить ему стоимость работ по окраске поврежденных элементов, однако ответчик ответил отказом. В связи с необоснованным отказом истец обратился в <.....>» для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, материальный ущерб составил <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <.....>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <.....>, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <.....>., компенсацию морального вреда в размере <.....>, а также штраф в его пользу и в пользу Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области».
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установлено, что истец Виноградов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд по вызову: <дата>. Суду дважды об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    При этом судом явка истца в судебные заседания была признана обязательной.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области» в интересах Виноградова Андрея Владимировича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области» в интересах Виноградова Андрея Владимировича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой он вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко