Определение от 31 июля 2014 года №2-904/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-904/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-904/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «31» июля 2014 года п. Берёзовка
 
    Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,
 
    при секретаре                             Моисеенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ранчаевой Г.Н., Чернышева В.Ф. к администрации Маганского сельсовета Березовского Красноярского края, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на земельные участки,
 
установил:
 
    Ранчаева Г.Н. и Чернышева В.Ф. обратились в суд с иском к администрации Маганского сельсовета Березовского Красноярского края, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в костром просили: признать за Ранчаевой Г.Н. право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, признать за Ранчаевой Г.Н. и Чернышева В.Ф. каждой, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>, размер доли в праве собственности каждой – 1/2.
 
        Дело было назначено к судебному разбирательству на 17.07.2014 года.
 
        В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Повторно рассмотрение дела было назначено на 31.07.2014 года.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    иск Ранчаевой Г.Н., Чернышева В.Ф. к администрации Маганского сельсовета Березовского Красноярского края, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании право собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истиц или ответчиков может отменить настоящее определение, если истицы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 
    Судья С.Г. Яловка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать