Определение от 04 августа 2014 года №2-904/2014

Дело № 2-904/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        4 августа 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н. Осколковой, при секретаре Остапенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Прядухину ФИО5 о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска,
 
установил:
 
        Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее Управление) в должности водителя специализированного межрайонного отдела по организации оперативного дежурства.
 
        Согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск в количестве 34 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Прядухин Е.С. в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации был уволен с работы по собственному желанию.
 
        Согласно расчету при увольнении, с работника подлежали удержанию 2 719 рублей 42 копейки, на момент увольнения фактическая возможность удержания денежных средств с Прядухина Е.С. в порядке абз. 5 ч. 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации отсутствовала.
 
        Нормы действующего законодательства не содержат запрета на обращение работодателя в суд с иском о взыскании сумм за неотработанные дни отпуска с уволившегося работника, являющихся по своей сути разновидностью ущерба в виде излишних выплат, в законодательстве отменено ограничение на взыскание работодателем в судебном порядке с бывшего работника денежных средств, полученных авансом за неотработанные дни отпуска.
 
        Просят взыскать в их пользу с ответчика 2 719 рублей 42 копейки в возмещение за неотработанные дни отпуска.
 
        Представитель истца Горбунов А.С. иск в судебном заседании поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, настаивает на его удовлетворении.
 
        Ответчик Прядухин Е.С. иск в судебном заседании не признал и пояснил, что поскольку оснований для взыскания с него предъявленной суммы денежных средств не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Прядухин Е.С. зарегистрирован по адресу: Алтайский край, <адрес>.
 
        В соответствии со статьями 28, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        Передать гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Прядухину ФИО6 о взыскании суммы за неотработанные дни отпуска в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти дней.
 
        Председательствующий:            Г.Н. Осколкова
 
Не вступило в законную силу