Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: 2-904/2013
Дело № 2-904/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «04» октября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западного 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Никифоровой Н.И., Цветкову В.М. о взыскании задолженности по договору на предоставление потребительского кредита и расторжении данного договора,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Северо-Западного 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее - АКБ «Альянс Банк») обратился в суд с иском к Никифоровой Н.И., Цветкову В.М. о взыскании задолженности по договору на предоставление потребительского кредита и расторжении данного договора.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что *.*.* между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее - истец, кредитор) и Никифоровой Н.И. (далее - заемщик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита №-№ (далее - кредитный договор).
В соответствии с разделом 1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по *.*.* включительно под <данные изъяты> годовых. Денежные средства заемщику были зачислены Кредитором на текущий счет № - *.*.*.
Согласно условиям заключенного договора ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Полное погашение кредита и уплата процентов по договору должна быть произведена не позднее *.*.* включительно.
В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор поручительства № от *.*.* с Цветковым В.М., в соответствии с которым, заемщик и поручитель по отношению к заемщику несут солидарную ответственность.
Согласно п. 4.1. договора кредитор имеет право досрочно взыскивать кредит, если заемщик нарушает сроки платежей.
Указывает, что начиная с марта 2013, ответчики нарушали условия договора и прекратили осуществлять платежи по договору.
Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, а также проводились переговоры о погашении задолженности, однако, в нарушение условий договора сумма кредита не возвращена и по состоянию на *.*.* сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору на предоставление потребительского кредита №-№ от *.*.* по состоянию на *.*.* в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты. Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита №- № от *.*.* Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. за имущественное требование и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - за неимущественные требования
Представитель истца - АКБ «Альянс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик - Никифорова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями истца согласна.
Ответчик - Цветков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из копии договора на предоставление потребительского кредита №-№ от *.*.* <данные изъяты> с приложением к договору графика платежей <данные изъяты> с соглашением о согласии на уступку права требования <данные изъяты> кредитор - АКБ «Альянс Банк» и заемщик - Никифорова Н.И. заключили кредитный договор, согласно которому, Кредитор обязуется предоставить Заемщику в кредит денежные средства, далее по тексту "Кредит", параметры которого указаны в пункте 1.7 Договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит, уплатить проценты за Кредит и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме.
По условиям договора (п.1.7.1.) по данному договору заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок кредита с *.*.* по *.*.* включительно с датой окончательного погашения - *.*.*.
Согласно условиям заключенного договора ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Платеж по Кредиту включает в себя сумму процентов, начисленных за соответствующий процентный период и, в оставшейся части, сумму, предназначенную для погашения части ссудной задолженности
Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является заключение между кредитором и Никифоровой Н.И. договора поручительства № от *.*.* <данные изъяты>
Получение Никифоровой Н.И. суммы кредита в размере <данные изъяты> подтверждено копией банковского ордера № от *.*.* <данные изъяты>.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор поручительства № от *.*.* с Цветковым В.М., в соответствии с которым, согласно п.2, заемщик и поручитель по отношению к заемщику несут солидарную ответственность (л.д. 17-20).
Данные договора подписаны сторонами его заключившими.
Факт получения денежных средств заемщиком кредита в размере <данные изъяты> руб. подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривался.
Как видно из материалов дела, заемщик - Никифорова Н.И. ненадлежащим образом исполняла принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, *.*.* истцом в адрес заемщика - Никифоровой Н.И. <данные изъяты> почтовой связью <данные изъяты> было направлено требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору №-№ от *.*.* в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за неуплаченный кредит- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые необходимо уплатить в течение <данные изъяты> дней с момента направления требования в добровольном порядке. В случае неисполнения данных требований кредитор указал о возможности расторжения данного договора.
Из расчета истца <данные изъяты> следует, что по состоянию на *.*.* задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования Никифоровой Н.И. признаны в полном объеме, и суд принимает во внимание признание иска ответчиком.
Судом установлено, что ответчиками на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности - в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный размер задолженности подлежит солидарному взысканию с Никифоровой Н.И., Цветкова В.М. в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком - Никифоровой Н.И. допущены существенные нарушения условия кредитного договора №-№ от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о досрочном расторжении данного кредитного договора с заемщиком - Никифоровой Н.И. в связи с чем, указанный кредитный договор, заключенный между истцом и Никифоровой Н.И. подлежит расторжению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равном долевом порядке от указанной суммы, то есть по <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Никифоровой Н.И., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Цветкова В.М. *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по договору на предоставление потребительского кредита №-№ от *.*.* в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Никифоровой Н.И., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Цветкова В.М., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество с каждого судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп
Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита №-№ от *.*.*.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
