Определение от 13 апреля 2013 года №2-904/2013

                                             Дело № 2-904/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                     30 апреля 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Байрамова А.А.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах Пичугина ФИО5 к ООО «АВТО» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах          Пичугина ФИО6 указав что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ООО «АВТО» в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ООО «АВТО» нарушаются требования Трудового кодекса Российской Федерации о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ООО «АВТО» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, ООО «АВТО» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
 
    Работник ООО «АВТО» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ООО «АВТО», в котором он работает, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит прокурора обратиться в суд.
 
    Свои исковые требования прокурор мотивирует ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ООО «АВТО» в пользу Пичугина ФИО7 задолженность в размере <данные изъяты> рублей
 
        Истец Пичугин ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Байрамов А.А., пояснил, представил заявление Пичугина ФИО9.ФИО12 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор между ним и предприятием урегулирован, последствия отказа от иска ему понятны. Дополнительно пояснил, что поскольку задолженность ООО «АВТО» перед Пичугиным ФИО10. погашена полностью, то в связи с этим он не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить.
 
        Суд в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Отказ Пичугина ФИО11 от иска принят судом.
 
        При этом, на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Дальнегорского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Пичугина ФИО13 от иска.
 
            Производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Пичугина ФИО14 к ООО «АВТО» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО» государственную пошлину в доход бюджета Дальнегорского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
 
            Судья                                                                                        А.В. Кухта