Определение от 18 июня 2013 года №2-904/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-904/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение вступило в законную силу 04.07.2013
 
              Дело № 2-904/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
 
    с участием истца Доронина Г. А.,
 
    при секретаре Пивцаевой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Г. А. к Мурзину Л. М., Шарабарину К. К. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Доронин Г. А. обратился в суд с иском к Мурзину Л. М. и Шарабарину К. К., в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак ** Шарабарин К. К. допустил на него наезд, когда он переходил проезжую часть вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Мурзину Л. М. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, а именно ***. Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что после ***, длительное время находился на стационарном лечении, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение, долгое время был лишен возможности передвигаться, сейчас ***.
 
    В судебном заседании Доронин Г. А. заявил об отказе от исковых требований к Мурзину Л. М. и Шарабарину К. К. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Ответчики Мурзин Л. М. и Шарабарин К. К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по почтовой связи по месту жительства, в материалах дела имеется конверт с отметкой о возвращении письма в связи с истечением сроков хранения.
 
    Прокурор Дзержинского района города Нижнего Тагила в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства в суд не направил.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Доронина Г. А. от иска к Мурзину Л. М., Шарабарину К. К. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-904/2013 по иску Доронина Г. А. к Мурзину Л. М., Шарабарину К. К. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать