Определение от 17 апреля 2013 года №2-904/2013

№ 2-904/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    17 апреля 2013 года                                                                              город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре Михайловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко И.В. о признании действий сотрудников полиции отдела МВД РФ по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Коваль А.В., Старцева В.В.,- незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанной жалобой обратился Пономаренко И.В., в обоснование, указав, что в отношении него рассмотрено уголовное дело по п. «в» ч.2, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом в судебном заседании сотрудники уголовного розыска Коваль А.В., Старцев В.В. разгласили оперативную тайну, которая относится к государственной тайне. Настаивает признать действия сотрудников уголовного розыска Коваль А.В., Старцева В.В. незаконными, настаивает на обеспечении права на личное участие в судебном процессе.
 
    Определением Алданского районного суда РС (Я) от 17 апреля 2013 г. в удовлетворении ходатайства Пономаренко И.В. об обеспечении права на личное участие в судебном процессе отказано.
 
    Пономаренко И.В. с 30 марта 2013 г. отбывает наказание в [иные данные], извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания путем вручения извещения вх. [Номер] от [Дата].
 
    В судебном заседании Коваль А.В., Старцев В.В. с жалобой не согласились, настаивали прекратить производство по делу.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел которые определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
 
    Судом установлено, спор связан с обжалованием незаконных действий (бездействий) должностных лиц государственного органа, указанные правоотношения непосредственно связаны с оперативно-розыскной деятельностью.
 
    Как установлено судом действия начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Коваль А.В., старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Старцева В.В. охватывались нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) по факту разглашения оперативной тайны, следовательно, их действия могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.
 
    В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Пономаренко И.В. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Пономаренко И.В. о признании действий сотрудников полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Коваль Александра Владимировича, Старцева В.В. - незаконными, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я)           Капралова М.И.