Решение от 17 апреля 2014 года №2-904/14

Дело № 2-904/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
 
    при секретаре Москалевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полищук О.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Полищук О.А. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> стороны заключили соглашение №<номер> о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредита составила 50 000 руб. под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Полищук О.А. обязательства по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняла. Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 65 212,24 руб., в том числе сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 7 955, 56 руб., неустойка в размере 7 256,68 руб.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Полищук О.А. задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере 65 212, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 156, 37 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 2об).
 
    Ответчица Полищук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 51), о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Полищук О.А. обратилась к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с предложением о выдаче ей кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Заявление (оферта) Полищук О.А. на получение кредитной карты удовлетворено ОАО «АЛЬФА-БАНК», им совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.
 
    Согласно справке по кредитной карте сумма установленного кредитного лимита составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых (л.д. 11).
 
    Согласно предоставленной банком выписке по счету № <номер> Полищук О.А. периодически проводила операции в пределах кредитного лимита (л.д.14-15).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, перечислив установленный кредитный лимит в размере 50 000 руб.
 
    на счет кредитной карты <данные изъяты>
 
    Между тем Полищук О.А. свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов в течение срока действия соглашения о кредитования исполняла ненадлежащим образом, предоставленные банком суммы транша, начисленные на них проценты, в соответствии с условиями кредитования ответчица не погашала.
 
    Согласно предоставленному банком расчета задолженности по соглашению о кредитовании общая задолженность Полищук О.А. по состоянию на <дата> г. составила 65 212 руб. 24 коп., из них основной долг в сумме 50 000 руб., долг по непогашенным процентам 7 955,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 553, 11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 703, 57 руб. (л.д. 10).
 
    Суд признает верным расчет истребуемой задолженности, представленный банком.
 
    Поскольку Полищук О.А. нарушены условия гашения кредита, предусмотренные соглашением о кредитовании, требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с неё задолженности в размере 65 212 руб. 24 коп. является обоснованными и подлежит удовлетворению.
 
    Требования банка о возмещении ему судебных расходов в размере 2 156 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 9).
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Полищук О.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 65 212 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 156 руб. 37 коп., всего 67 368 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 22.04.2014.
 
 
    Судья Е.Л. Склизкова