Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-904/14
Дело № 2-904/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Щуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Щуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Щуровой Е.Н. заключен кредитный договор № на предоставление «<данные изъяты>» без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Щурова Е.Н. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Щурова Е.Н. кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заемщику оставлено без исполнения. До настоящего времени указанные требования не исполнены.
В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Щуровой Е.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70003 рубля 71 копейку, в том числе: 50412 руб. 45 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 7247 руб. 12 коп. - задолженность по просроченным процентам, 6816 руб. 10 коп. - пеня по кредиту, 5528 руб. 04 коп. - пеня по процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей 11 копеек.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» - Рыженкова А.Г. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Щурова Е.Н. в судебное заседание явилась, иск признала в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и просроченных процентов, однако просит снизить размер неустойки.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Щуровой Е.Н. заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» без обеспечения в сумме 54000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Щурова Е.Н. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Щурова Е.Н. кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с октября 2012 года. Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заемщику оставлено без исполнения. До настоящего времени указанные требования не исполнены.
Статьей 3 указанного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70003 рубля 71 копейку, в том числе: 50412 руб. 45 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 7247 руб. 12 коп. - задолженность по просроченным процентам, 6816 руб. 10 коп. - пеня по кредиту, 5528 руб. 04 коп. - пеня по процентам.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредитной карте в части взыскания основного долга и просроченных процентов с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности в этой части сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, кроме того, иск ответчик признал в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов.
Что касается требований о взыскании неустойки, то исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, а так же с учетом того, что неустойка носит компенсационный характер, суд полагает, возможным снизить размер неустойки до 6000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6300 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Щуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Щуровой <данные изъяты>.
Взыскать с Щуровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50412 рублей 45 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 7247 рублей 12 копеек, неустойку - 6000 рублей, а всего 63659 рублей 57 копеек.
Взыскать с Щуровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014г.
