Решение от 12 мая 2014 года №2-904/14

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    с участием Ефименко М.В., Войкина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/14 по иску ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты> в лице председателя правления ФИО2 о признании решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о признании недействительным внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно председателя правления ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым требованием к дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – ДНТ) в лице председателя правления ФИО2
 
    ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции исковые требования звучат следующим образом: признать решение общего собрания ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о признании недействительным внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно председателя правления ФИО2
 
    Истица судебное заседание явилась. В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснив, что на общем собрании отсутствовал кворум. Кроме этого, внесение сведений в ЕГРЮЛ в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно председателя правления ФИО2 неправомерно, так как ФИО5 не является председателем и членом ДНТ.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признали, пояснив, что кворум на собрании был. Пояснил, что является членом ДНТ и председателем на основании решения принятого на собрании плавления ДНТ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
 
    Согласно ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:
 
    1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
 
    Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:
 
    1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;
 
    2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;
 
    3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);
 
    4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
 
    Статьей 21 вышеуказанного ФЗ определяется компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), а именно:
 
    1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
 
    1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
 
    2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
 
    3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;
 
    4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
 
    5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;
 
    6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;
 
    7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;
 
    8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
 
    9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
 
    10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
 
    11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
 
    12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
 
    13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
 
    14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;
 
    15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Однако из протокола общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 144 члена ДНТ и 25 уполномоченных.
 
    Сторонами представлены разные по количеству списки членов ДНТ, однако общее количестве значительно превышает количество принявших участие в общем от ДД.ММ.ГГГГ собрании членов ДНТ.
 
    Кроме этого, в собрании также принимали участие и 25 уполномоченных. Законодательство Российской Федерации не предусматривает смешанную форму проведения общего собрания.
 
    Судом установлено, что территория ДНТ разбита на 4 квартала. Суду представлены протоколы собрания членов ДНТ по кварталам, на которых избирались уполномоченные в количестве 10 человек от каждого из кварталов ДНТ. Однако согласно п.1.3. устава ДНТ список уполномоченных утверждается на заседании правления, заверяются печатью ДНТ и хранятся вместе с протоколами заседаний правления.
 
    Суду не представлены списки уполномоченных, утвержденные на заседании правления и заверенные печатью ДНТ, представлены лишь протоколы собрания членов ДНТ по кварталам, на которых избирались уполномоченные. Документы, подтверждающие надлежащим образом оформленные (в соответствии с уставом ДНТ и законодательством Российской Федерации) полномочия и списки уполномоченных, не представлены. При этом в уставе ДНТ имеются противоречия, так как согласно разделу Х устава уполномоченные избираются на общем собрании ДНТ.
 
    Таким образом, суд не может принять позицию ответчика в части представления уполномоченными на собрании от ДД.ММ.ГГГГ интересов членов ДНТ в связи с отсутствие доказательств наделения полномочий в соответствии с уставом ДНТ и ч.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    В связи с отсутствие 50 % садоводов от общего числа суд приходит к выводу о том, что кворума на собрании не было, следовательно, решение от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.
 
    В остальной части исковых требований надлежит отказать. Ответчиком представлена членская книжка, согласно которой он является членом ДНТ.
 
    Запись в ЕГРЮЛ вносилась в связи с избранием правлением ДНТ ФИО2 в качестве председателя правления ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.2.3. устава ДНТ избрание председателя правления на два года относится к компетенции правления ДНТ.
 
    Решение правления ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО2 является действующим. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты> в лице председателя правления ФИО2 о признании решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о признании недействительным внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно председателя правления ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Признать решение общего собрания уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 года.