Решение от 20 августа 2014 года №2-904/14

                             к делу № 2-904/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск на Кубани           20 августа 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                          Радионова А.А.,
 
    при секретаре                                      Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Моисеевой О.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Моисеевой О.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в порядке суброгации, в котором указало, что 26.07.2011 в г.Славянск-на-Кубани имело место дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (...) с государственным регистрационным номером (...) владельцем которой является К.В.Н., застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №(...). ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 146395 рублей 47 копеек, путем проведения восстановительного ремонта автомобиля на СТО официального дилера марки (...). Согласно материалов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Моисеевой О.И., управляющей автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежащим Моисееву В.А. Гражданская ответственность Моисеевой О.И., связанная с эксплуатацией автомобиля (...), застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №(...). ОСАО «Ингосстрах» предлагало добровольно возместить ущерб, однако ООО «Росгосстрах» была произведена только частичная выплата в сумме 85217 рублей. На основании изложенного, а также в соответствии со ст.ст. 935, 965 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в порядке суброгации 34783 рубля. Взыскать с Моисеевой О.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в порядке суброгации в размере 26395 рублей 47 копеек.
 
              Представитель истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах», не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков.
 
             Ответчица Моисеева О.И. в судебном заседании иск признала.
 
             Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
              Третье лицо Моисеев В.А. против удовлетворения иска не возражал.
 
              Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
              По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Как установлено в судебном заседании 26.07.2011 в 05 часов 20 минут напересечении улиц Ковтюха и Отдельской г.Славянск-на-Кубани Моисеева О.И., управляя автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...), нарушив п.13.9 ПДД РФ не предоставила преимущества в движении автомобилю (...) с государственным регистрационным номером (...) под управлением К.В.Н. и совершила с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю К.В.М. причинены механические повреждения.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением (...) по делу административном правонарушении от 26.07.2011, согласно которому виновной в указанном ДТП признана Моисеева О.И. (л.д.7).
 
    Автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...) принадлежит на праве собственности К.В.Н., и застрахован в установленном порядке по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждено полисом, выданным ОСАО «Ингосстрах» №(...) сроком действия с 27.04.2011 по 26.04.2012.
 
    Источник повышенной опасности, то есть автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежит на праве собственности Моисееву В.А., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2014, страховой полис ВВВ (...) (л.д.6).
 
    Согласно п. «а,б» части 1статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО».
 
    26.07.2011 К.В.Н. обратился за страховой выплатой в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», которое на основании расчета официального дилера марки (...) в г.Краснодаре ОАО (...) произвело выплату страхового возмещения в сумме 146395 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Таким образом, в силу указанной нормы к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах страховой выплаты.
 
             Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
              Ввиду того, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 24 с государственным регистрационным номером А258УУ93 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в соответствии с ч.1 ст.929, ст.931 ГК РФ у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба путем выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    09.02.2014 ООО «Росгосстрах» по требованию ОСАО «Ингосстрах» от 13.12.2013 частично произвело выплату в порядке суброгации в сумме 85217 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от 09.01.2014 (л.д.35,36).
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма 34783 рубля, составляющая разницу между предельной суммой выплаты, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (120000) и произведенной выплатой в порядке суброгации (85217).
 
             На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1ст.1079 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Моисеевой О.И., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, с Моисеевой О.И. в пользу истца подлежит взысканию 26395 рублей 47 копеек, что составляет разницу между размером причиненного потерпевшему ущерба, выплаченного ОСАО «Ингосстрах» (146395,47) и максимальной суммой страхового возмещения (120000).
 
            Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
             Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1160 рублей 16 копеек, а с ответчицы Моисеевой О.И. - 875 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 35 942 рубля 16 копеек, в том числе в порядке суброгации 34783 рубля 00 копеек, 1160 рублей 16 копеек в счет компенсации судебных расходов.
 
    Взыскать с Моисеевой О.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 27 270 рублей 67 копеек, в том числе в порядке суброгации 26395 рублей 47 копеек, 875 рублей 20 копеек в счет компенсации судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А