Решение от 31 октября 2013 года №2-904/13

 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело №2-904/13
 
    г. Баксан 31 октября 2013 года
 
    Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Шебзухову Нажмудину Титуевичу и Дышекову Адмиру Хабасовичу о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631(далее Банк) обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к Шебзухову Н.Т. и Дышекову А.Х. о расторжении договора № года, солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере – <данные изъяты>.
 
    Представитель Банка Литовченко Т.В. при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
 
    Ответчики Шебзухов Н.Т. и Дышеков А.Х. не представили суду письменные возражения на исковое заявление и доказательства, которыми могут быть подтверждены эти возражения, будучи извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Шебзуховым Н.Т. последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 23,9 процентов годовых на срок 54 месяца с условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного договора.
 
    В целях обеспечения своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита заключен - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дышековым А.Х. по которому последний обязуется перед Банком отвечать за исполнение Шебзуховым Н.Т. всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщиком ненадлежащим образом были выполнены принятые по кредитному договору обязательства, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В силу п.4.1 вышеуказанного Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.11 вышеуказанного Договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В силу пункта 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.5.5 вышеуказанного кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии с п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом направлялось требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ответчикам условий договора и образовании задолженности, и о досрочном возврате кредита в 30-дневный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также о разъяснении положений ст. 450 ГК РФ о возможном расторжении кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании Шебзуховым Н.Т. не выплачивался кредит и проценты по нему Банку по неуважительной причине и образовавшаяся задолженность составляет <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину оплаченную при подаче иска истцом в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя руководителя дополнительного офиса №8631/011 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Шебзуховым Нажмудином Титуевичем.
 
    Взыскать солидарно с Шебзухова Нажмудина Титуевича и Дышекова Адмира Хабасовича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № – задолженность в размере <данные изъяты> оплаченную истцом госпошлину при подаче в суд искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Баксанского районного суда А.А. Мурачаев
 
    .
 
    .