Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-904-2013.
Дело № 2-904-2013.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.С. к Михайлов А.В., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
с участием представителя истца Исаева А.Н., ответчика Михайлова А.В., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Зенин И.В.
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Михайловой Е.С., которая просит об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и представили суду письменный текст мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец и Ответчик 1 признают, что автомобиль OPEL ASTRA регистрационный знак (номер обезличен) является совместно нажитым имуществом, что в долевом соотношении права собственности истца и ответчика 1 признаются равными 1/2 доли в праве собственности на указанный выше автомобиль.
2. Истец и Ответчик 1 признают, что стоимость вышеуказанного автомобиля составляет (информация скрыта) рублей. Взыскатель согласен с указанной стоимостью и не оспаривает её.
3. В целях добровольного урегулирования спора, возникшего между сторонами, Ответчик 1 обязуется выплатить Взыскателю стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, указанный в п. 1 настоящего Мирового соглашения, что составляет (информация скрыта) рублей. Взыскатель не оспаривает, что стоимость 1/2 доли в указанном автомобиле составляет (информация скрыта) рублей.
Выплата 1/2 доли должна быть осуществлена Ответчиком 1 в соответствии со следующим графиком платежей:
до 31 мая 2013 года (информация скрыта) рублей;
до 30 июня 2013 года (информация скрыта) рублей;
до 31 июля 2013 года (информация скрыта) рублей.
до 31 августа 2013 года (информация скрыта) рублей
Указанные денежные средства подлежат уплате Ответчиком 1 по следующим реквизитам Взыскателя:
Получатель: Центрально - Черноземный Банк
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен) любой из вышеперечисленных.
Назначение платежа: погашение задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), Михайлова А.В.
4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком 1 п. 3 настоящего мирового соглашения Взыскатель отказывается от дальнейшей принудительной реализации (реального выделения доли в названном имуществе и обращении на него взыскания) на долю в арестованном автомобиле и не предпринимает для этого никаких процессуальных действий.
5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 условий настоящего мирового соглашения Взыскатель имеет право обратить взыскание на долю в автомобиле, указанному в п. 1. настоящего мирового соглашения, по цене, указанной в п. 2 Настоящего мирового соглашения. Истец и Ответчик 1 обязаны предоставить автомобиль, указанный в п. 1 соглашения для принудительной реализации Взыскателю, в течение пяти дней с даты получения уведомления от Взыскателя.
6. В случае надлежащего исполнения Ответчиком 1 п. 3 настоящего мирового соглашения (полного погашения стоимости ? доли стоимости автомобиля указанного в п.1) Взыскатель обязан обратиться в Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области с заявлением об освобождении имущества, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, от ареста.
Представитель истца и ответчики суду пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны пояснили, что порядок и условия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не заявил.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение подтверждено подписями истца и ответчика, адресовано суду в письменной форме. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу они осознают и понимают.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
С учетом изложенного, заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, и в связи с этим, гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой Е.С. и Михайлов А.В., ОАО «Сбербанк России», согласно которому:
1. Истец и Ответчик 1 признают, что автомобиль OPEL ASTRA регистрационный знак (номер обезличен) является совместно нажитым имуществом, что в долевом соотношении права собственности истца и ответчика 1 признаются равными 1/2 доли в праве собственности на указанный выше автомобиль.
2. Истец и Ответчик 1 признают, что стоимость вышеуказанного автомобиля составляет (информация скрыта) рублей. Взыскатель согласен с указанной стоимостью и не оспаривает её.
3. В целях добровольного урегулирования спора, возникшего между сторонами, Ответчик 1 обязуется выплатить Взыскателю стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, указанный в п. 1 настоящего Мирового соглашения, что составляет (информация скрыта) рублей. Взыскатель не оспаривает, что стоимость 1/2 доли в указанном автомобиле составляет (информация скрыта) рублей.
Выплата 1/2 доли должна быть осуществлена Ответчиком 1 в соответствии со следующим графиком платежей:
до 31 мая 2013 года (информация скрыта) рублей;
до 30 июня 2013 года (информация скрыта) рублей;
до 31 июля 2013 года (информация скрыта) рублей.
до 31 августа 2013 года (информация скрыта) рублей
Указанные денежные средства подлежат уплате Ответчиком 1 по следующим реквизитам Взыскателя:
Получатель: Центрально - Черноземный Банк
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен) любой из вышеперечисленных.
Назначение платежа: погашение задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), Михайлова А.В.
4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком 1 п. 3 настоящего мирового соглашения Взыскатель отказывается от дальнейшей принудительной реализации (реального выделения доли в названном имуществе и обращении на него взыскания) на долю в арестованном автомобиле и не предпринимает для этого никаких процессуальных действий.
5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 условий настоящего мирового соглашения Взыскатель имеет право обратить взыскание на долю в автомобиле, указанному в п. 1. настоящего мирового соглашения, по цене, указанной в п. 2 Настоящего мирового соглашения. Истец и Ответчик 1 обязаны предоставить автомобиль, указанный в п. 1 соглашения для принудительной реализации Взыскателю, в течение пяти дней с даты получения уведомления от Взыскателя.
6. В случае надлежащего исполнения Ответчиком 1 п. 3 настоящего мирового соглашения (полного погашения стоимости ? доли стоимости автомобиля указанного в п.1) Взыскатель обязан обратиться в Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области с заявлением об освобождении имущества, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, от ареста.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-904-2013 г. по иску Михайловой Е.С. к Михайлов А.В., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева
Справка: определение не вступило в законную силу
Судья Н.И. Воробьева
Секретарь Л.А. Ларичева
