Определение Брянского районного суда от 22 апреля 2019 года №2-903/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 2-903/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Прибыльновой В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С. к Баронову В.И. об обращении взыскания не земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Бородько В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Бежицком РО УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N-ИП о взыскании с Баронова В.И. задолженности в размере 450119 руб. 91 коп. в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, назначение: под жилищное строительство, площадью 220542 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на то, что с момента возбуждения исполнительного производства из пенсии должника удерживаются денежные средства и переселяются в пользу взыскателя, однако для погашения задолженности данных денежных средств не достаточно, судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Бородько В.С. просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером N, назначение: под жилищное строительство, площадью 220542 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик Баронов В.И. умер.
В предварительном судебном заседании решен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца, иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От представителя третьего лица МИФНС России N 5 по Брянской области представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в Бежицком РО УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N-ИП о взыскании с Баронова В.И. задолженности в размере 450119 руб. 91 коп. в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области вх. N от ДД.ММ.ГГГГ Баронову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 ноября 2018 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи со смертью.
Согласно копии свидетельства о смерти, имеющемуся в материалах дела, Баронов В.И. умер 13 ноября 2018 года.
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С. к Баронову В.И. об обращении взыскания не земельный участок поступило в Брянский районный суд Брянской области 25 марта 2019 года.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С. с данным исковым заявлением ответчик Баронов В.И. умер.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п.1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).
Таким образом, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Баронова В.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С. иска в суд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления N 9 от 29.05.2012 т. "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Баронова В.И. прекратилась, в связи с его смертью, а также тот факт, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С. к Баронову В.И. об обращении взыскания не земельный участок - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка