Решение от 17 июня 2014 года №2-903/2014

    Дело № 2-903/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Веретениной Е.В.,
 
    С участием истца Карпова В.И., представителя Казанцевой О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Мамедова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.И. к ОАО «Кабанский мелиоратор» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпов В.И. обратился с иском к ОАО «Кабанский мелиоратор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов на представителя.
 
    В судебном заседании истец Карпов В.И. на увеличенных исковых требованиях настаивал и пояснил, что работал в ОАО «Кабанский мелиоратор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля. По настоящее время задолженность по заработной плате не выплачена. Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рубля и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. От исковых требований в части взыскания процентов за задержку оплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказывается.
 
    Представитель истца Казанцева О.В. требования Карпова В.И. поддержала, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ответчика Мамедов И.В. – директор ОАО «Кабанский мелиоратор», иск признал в полном объеме, о чем отобрано заявление, Последствия, значение, содержание признания иска ответчику разъяснены.
 
    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ « ответчик вправе признать иск.
 
    /Ч.2 / Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц»
 
    Руководствуясь правилами ст. 39, 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Мамедовой И.В. иска о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов на представителя, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ взыскать с ОАО «Кабанский мелиоратор» госпошлину в местный бюджет МО «Кабанский район» в сумме <данные изъяты> коп.
 
    …Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Карпова В.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Кабанский мелиоратор» в пользу Карпова В.И. сумму <данные изъяты> рубля – задолженность заработной платы и сумму <данные изъяты> рублей – судебные расходы.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекращено в связи с отказом от требований.
 
    Взыскать с ОАО «Кабанский мелиоратор» госпошлину в местный бюджет МО «Кабанский район» в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья Дампилова Ц.В.