Решение от 18 июня 2014 года №2-903/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-903/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района города Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Глуховой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлянца Э. В. к обществу с ограниченнойответственностью (далее по тексту ООО) «Центр реструктуризации» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении понесенных убытков и морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанными требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что <ДАТА2> по розничному договору купли-продажи в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин Гроздь <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ему был продан товар - конфеты «Сказки Перро», массой 0,162 кг. по цене 353 рубля 80 копеек за 1 кг., оплачено 57 руб. 32 копеек. Изготовитель указанного товара не указан, дата изготовления отсутствует. Дата упаковки: 13 марта 2014г., срок годности не указан. Таким образом, данный товар был реализован с отсутствием информации о дате изготовления и информации об изготовителе. Истец полагает, что подобные действия ответчика противоречат требованиям ст.ст. 5, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пунктам 11, 24 и 32 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55). Кроме того, истец указал, что ответчиком нарушен п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая гласит, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать также сведения о дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, срок годности товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра. В результате исполнения договора купли-продажи, были существенно ущемлены права истца как потребителя и нарушено его право на приобретение товара надлежащего качества, что недопустимо. Действиями ответчика истцу был нанесён существенный моральный вред, выразившийся в невозможности употребить приобретённый товар непосредственно по назначению, а также необходимостью затрачивать время и денежные средства для защиты своих нарушенных прав в суде. Исполнение договора купли-продажи, который ущемляет права и законные интересы потребителя, а также хранение приобретённых товаров ненадлежащего качества в собственной квартире, которые не подлежали реализации, а должны быть утилизированы как представляющие опасность для жизни и здоровья человека, приносит ему (истцу) постоянные нравственные и моральные страдания и чувство дискомфорта. Ссылаясь на положения закона, истец просил в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ООО «Центр реструктуризации» стоимость приобретённого товара в размере 57 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, понесённые убытки в размере 3000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Истец, а также представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступило.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, представителя истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что к отношениям между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров применяются нормы вышеназванного закона, которые устанавливают права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяют механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 года истец приобрел в магазине <НОМЕР> ООО «Центр реструктуризации» конфеты - «Сказки Перро» массой 0,162 кг. По цене 353 руб. 80 коп за 1 кг., на сумму 57 руб. 32 коп.
 
    Факт заключения договора подтверждены представленными в материалы дела кассовыми чеками (л.д.9).
 
    Пунктом 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    Приобретённые истцом продукты входят в перечень товаров, утвержденный Правительством РФ (Постановление от 16 июня 1997 г. № 720), которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению.
 
    Срок службы (годности) товара должен устанавливаться изготовителем в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или другими обязательными правилами и содержаться в информации о товаре, предоставляемой потребителю (покупателю).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.
 
    В соответствии с абз.4 п.2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    В силу положений ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
 
    - наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
 
    - сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
 
    - цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
 
    - гарантийный срок, если он установлен;
 
    - правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
 
    - информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
 
    - срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
 
    - адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
 
    - информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
 
    - информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
 
    - указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
 
    - указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
 
    Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
 
    В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать:
 
    наименование входящих в состав пищевых продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки;
 
    сведения о пищевой ценности (калорийность продукта, содержание белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов), весе или объеме;
 
    назначение, условия и область применения (для продуктов детского, диетического питания и биологически активных добавок);
 
    способы и условия приготовления (для концентратов и полуфабрикатов) и применения (для продуктов детского и диетического питания);
 
    условия хранения (для товаров, для которых установлены обязательные требования к условиям хранения);
 
    дату изготовления и дату упаковки товара;
 
    противопоказания для употребления в пищу при отдельных видах заболеваний (для товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для употребления в пищу при отдельных видах заболеваний);
 
    сведения о государственной регистрации (для пищевых продуктов, подлежащих государственной регистрации).
 
    В судебном заседании обозревался приобретённый истцом товар - упаковка с конфетами «Сказки Перро» с маркировкой, на которой имеются следующие указания: наименование товара, дата упаковки, вес, цена за килограмм и цена товара.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу ответчиком был продан (передан) продовольственный товар - продукт питания - конфеты, информация о котором не была раскрыта в полной мере, что препятствовало потребителю правильному выбору товара, а отсутствие на этикетке даты изготовления товара и срока его годности, не позволяло определить его пригодность для употребления, то есть в силу вышеприведённых положений закона, такой товар являлся некачественным.
 
    В силу ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства, подтверждающие, что вся необходимая информация была доведена до потребителя при передаче ему вышеуказанного продовольственного товара, а также иные доказательства, освобождающие его от ответственности.
 
    Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, применяя к спорным правоотношениям вышеуказанные положения закона, мировой судья находит требования истца о возврате уплаченных за указанный в исковом заявлении товар денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт продажи Михайлянц Э.В. товара с отсутствием необходимой информации, позволяющей правильно выбрать товар, суд полагает, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком его прав потребителя на приобретение товара, сопровождённого информацией, отвечающей требованиям закона и позволяющей их правильно выбрать. С учётом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, требований соразмерности, мировой судья полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть определён в 100 рублей. В остальной части данные требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с п.6 названной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчик, осведомлённый о наличии спора, в судебное заседание не явился, не предпринял попыток добровольно удовлетворить законные требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 78 рублей 66 копеек                             (57,32  + 100)*50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в случае, когда истец от ее уплаты был освобожден. В данном случае истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поэтому с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 600 руб. (400 руб. требование имущественного характера + 200 руб. требование о взыскании морального вреда).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу понесённых убытков на юридические услуги в размере 3000 рублей. В обоснование представлен договор № 13 от 21.04.2014г. заключённый между ООО «Консул» («Исполнитель») и Михайлянц Э.В. («Заказчик»). Согласно п.1.1 названного договора его предметом является: «оказание юридической консультации, анализ сложившейся практики, подготовка необходимой документации, составление искового заявления об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении понесенных убытков и морального вреда». Кроме договора в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 62 от 21.04.2014 г., согласно которой Михайлянц Э.В. оплатил стоимость юридических услуг по договору в сумме 3000 руб.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая  сложность дела,  количество проведённых судебных заседаний, объём оказанной правовой помощи,   мировой судья находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 500 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Михайлянца Э. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении понесенных убытков и морального вреда - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Михайлянца Э. В. стоимость товара - конфет «Сказки Перро» в размере 57 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 78 рубля 66 копеек, расходы на юридические услуги в размере 500 рублей, а всего взыскать 735 рублей (семьсот тридцать пять) рублей 98 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» в доход государства в лице МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.Е.Леднева