Решение от 14 мая 2014 года №2-903/2014

    Дело № 2-903/2014 <данные изъяты>
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2014 года     г. Кудымкар
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Плотниковой О.А., при секретаре Канюковой О.Л., с участием прокурора Зубовой Т.И., представителя заявителя Радостева Я.М., заинтересованного лица Радостева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о продлении срока административного надзора в отношении Радостева Р.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Радостева Р.В. Требования мотивированы тем, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.05.2012 года в отношении Радостева Р.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений. Решением Кудымкарского городского суда от 12.04.2013 года в отношении Радостева Р.В. ранее установленные дополнительные ограничения были изменены. За время нахождения под административным надзором и после изменения дополнительных ограничений Радостев Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.04.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, 28.04.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, 30.05.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, 21.06.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, 30.08.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. По месту жительства Радостев Р.В. характеризуется удовлетворительно, занимается временными заработками, в состоянии опьянения не замечен, но склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Просят продлить Радостеву Р.В. срок административного надзора на 6 месяцев с оставлением ранее установленных судом ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 07.00 часов.
 
    В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Радостев Я.М. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что срок административного надзора заканчивается 17 мая 2014 года, однако административные правонарушения им совершены в течении одного года, сроки давности по ряду правонарушений не истекли, сведениями о полном исправлении, его трудоустройстве не располагают, судимость Радостева Р.В. не погашена, потому считают необходимым продлить административный контроль.
 
    Заинтересованное лицо Радостев Р.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен, однако исправился, прошел курс лечения у нарколога и 9 месяцев не употребляет спиртные напитки. Воспитывает 4 детей. Трудоустроился, но пока без оформления трудовых отношений.
 
    Прокурор Зубова Т.И. заявленные требования поддержала в части. Считает возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца.
 
    Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из представленных суду материалов, решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.05.2012 года в отношении Радостева Р.В. на основании ст.5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. При этом в отношении Радостева Р.В. установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 07.00 часов.
 
    Решением Кудымкарского городского суда от 12.04.2013 года в отношении Радостева Р.В. ранее установленные дополнительные ограничения были изменены с обязательной явки 2 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации на обязательную явку 4 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 07.00 часов, на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 07.00 часов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    При постановке на учет Радостеву Р.В. разъяснены последствия нарушения порядка отбытия административного надзора.
 
    Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Несмотря на принятые меры, в период нахождения под административным надзором Радостев Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
 
    27.04.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.04.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ, 30.05.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ, 21.06.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ, 30.08.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В связи с допущением административных правонарушений в отношении Радостева Р.В. выносились неоднократные предупреждения о возможности продления срока административного надзора.
 
    Из пояснений сторон, материалов административного дела № 36, Актов посещений поднадзорного лица по месту жительства установлено, что замечаний к Радостеву Р.В. по порядку соблюдения административных ограничений не имелось. С момента последнего предупреждения 30.08.2013 года, Радостев Р.В. в состоянии алкогольного опьянения не наблюдался, административных правонарушений не допускал. Вместе с тем сведений о полном исправлении и Радостева Р.В., положительных характеристиках по месту жительства от соседей, по месту работы материалы дела не содержат.
 
    Из характеристики УУМ Боталова Р.Н. следует, что Радостев Р.В. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах. По характеру скрытный, склонен к периодическому злоупотреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. В последнее время характеризуется удовлетворительно. В состоянии опьянения не замечался. Жалоб на его поведение не поступало. Проживает с семьей. Занимается временными заработками.
 
    Радостев Р.В. осужден по приговору Кудымкарского городского суда от 20.11.2008 года по ст.111 ч.1, ст.119 УК РФ и в силу ст.ст. 15, 86 УК РФ, судимость за совершение тяжкого преступления не погашена.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Срок административного надзора, установленный Радостеву Р.В. в целях предупреждения новых правонарушений, продолжения оказания на Радостева Р.В. индивидуального профилактического воздействия, подлежит продлению еще на 3 месяца с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица к моменту рассмотрения заявления и в период всего срока административного надзора, факта совершения в течение одного года более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, соответственно с сохранением всех ранее установленных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 07.00 часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
    решил:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о продлении срока административного надзора в отношении Радостева Р.В. удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении Радостева Р.В. срок административного надзора еще на 3 месяца, соответственно с сохранением всех ранее установленных ограничений, исчисляя срок со дня вступления решения суда о продлении административного надзора в законную силу.
 
    Разъяснить Радостеву Р.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64- ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора уголовную ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
 
    Разъяснить Радостеву Р.В., что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в соответствии со ст.ст.9,10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 14 мая 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья О.А. Плотникова