Решение от 23 мая 2014 года №2-903/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 23 мая 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к Ефимову В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (далее МУП г. Астрахани «Астрводоканал») обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчику проживает по адресу: ……………………. Истец предоставляет ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчику оплату за пользование водой не производит, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 апреля 2010 г. по 31 декабря 2013 г. в сумме ………. руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… руб. Представитель истца Назарова М.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, возвратить уплаченную государственную пошлину. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска. Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере …… руб., оплаченная при подаче иска, подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к Ефимову В. о взыскании задолженности, прекратить. Возвратить МУП г. Астрахани «Астрводоканал» уплаченную государственную пошлину в сумме ……. руб. платежным поручением №……. от 12 февраля 2014 г. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья Макеева Н.В.