Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-903/2014
Дело №2-903/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дубовикову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Дубовикову Н.М. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 19.09.2012 года Дубовиков Н.М. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №..... В соответствии с договором, Банк предоставил Дубовикову Н.М. денежные средства в размере .... рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В нарушение условий кредитного договора Дубовиков Н.М. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняет, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на 16.04.2014 года – ....., включающую в себя сумму основного долга – ....., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ....., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .....
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере .....
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дубовиков Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако указал, что не имеет возможности погасить единовременно всю задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2012 года между Дубовиковым Н.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Договор) №...., согласно которому, банком заемщику предоставлен кредит в сумме ....., сроком на 30 месяцев, по процентной ставке 44,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере ..... в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.6,9).
Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие Дубовиков Н.М. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре и тарифах Банка (л.д.9-15,24).
Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п. 2).
Согласно Условиям и Тарифам банка, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту: штраф за возникновение просроченной задолженности, просроченной свыше 1 календарного месяца – ....., 2 календарных месяцев – ....., 3 календарных месяцев – ....., 4 календарных месяцев – ....., штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту – ..... ежемесячно от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения.
Из представленной справки по счету (л.д.25) и расчета задолженности (л.д. 6-8) следует, следует, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены 19.09.2012г., тогда как заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на 16.04.2014 года ....., из которых сумма основного долга – ....., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ....., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .....
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .....
Сумма, подлежащая взысканию Дубовикова Н.М., подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дубовикову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Дубовикова Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак
