Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-903/2014
Дело №2-903/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Абрамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Нестеренко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Нестеренко А.В. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты)., с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Нестеренко А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты). – плата за пропуск платежей, (Данные изъяты). – сумма процентов на просроченный долг. Также просило суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере (Данные изъяты).
Представитель истца Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Нестеренко А.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Нестеренко А.В. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты)., с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Данный кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требование Банка ответчиком не исполнено.
В результате нарушения ответчиком графика погашения задолженности по кредиту у него в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты) – плата за пропуск платежей, (Данные изъяты) – сумма процентов на просроченный долг. При этом, суд считает возможным при рассмотрении дела руководствоваться произведенным истцом расчетом задолженности, считая его правильным и обоснованным. Каких-либо возражений ответчиком в судебное заседание представлено не было.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере (Данные изъяты).
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Нестеренко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко А.В. ((Данные изъяты)) в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» ((Данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты) – плата за пропуск платежей, (Данные изъяты) – сумма процентов на просроченный долг.
Взыскать с Нестеренко А.В. ((Данные изъяты)) в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» ((Данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты).
Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаров
