Решение от 02 июня 2014 года №2-903/2014

Гр. дело № 2-903/2014 (вступило в законную силу 03.07.2014) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Сухаревой Тамаре Григорьевне о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов и задолженности по уплате членского взноса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Сухаревой Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов и задолженности по уплате членского взноса.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Кооператив заключил с ответчиком договор займа <№> на сумму <.....> на срок до <дата>. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в виде платежа в счет оплаты основного долга в сумме <.....> и в виде процентов за пользование займом в сумме <.....>. По условиям договора единовременный платеж в день заключения займа в счет членского взноса <.....> и ежемесячно взимаются членские взносы в размере <.....> от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет <.....>. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <.....> за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Общая сумма задолженности Сухаревой Т.Г. по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга – <.....>, пени (штрафная неустойка) за период с <дата> по <дата> – <.....> (пени снижены до <.....>), просроченная задолженность по оплате процентов (компенсация) – <.....>, просроченная задолженность по оплате членского взноса –<.....>.
 
    Просит взыскать с Сухаревой Т.Г. сумму задолженности по договору займа в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, исковые требования признает, однако просит снизить размер пени в связи с тем, что не работает, размер пенсии является небольшим, длительное время находилась на стационарном лечении.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».
 
    Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и Сухаревой Т.Г. заключен договор займа <№>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....> на срок <.....> по <дата> с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере <.....>.
 
    Пунктом 3.1 договора установлена уплата компенсации за пользование займом, рассчитанная по ставке <.....>.
 
    Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно, 16 числа каждого календарного месяца (п. 3.3. договора).
 
    Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, указанной в пункте 3.1 договора, соответственно, на количество месяцев действия договора. Сумма ежемесячного платежа по возврату займа и ежемесячного платежа по уплате компенсации, рассчитанная с учетом требований настоящего пункта, составляет ежемесячный платеж (п. 3.4 договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Кооператив вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплат причитающейся компенсации, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора (п. 5.1.3 договора).
 
    Пунктом 8.1 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку в размере <.....> за каждый день просрочки.
 
    Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членами кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные условиями предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива, утвержденных правлением кооператива.
 
    Условиями предоставления займа предусмотрена выплата членского взноса в виде единовременного платежа в день заключения договора займа (рассчитан по формуле сумма займа<.....>) и ежемесячного платежа в размере <.....> от суммы займа в течение срока договора займа. Рассрочка уплаты членского взноса предоставляется до прекращения (в том числе, окончания срока) договора займа, путем уплаты равными платежами с условием о платеже в день платежа, определенный п. 3.3 договора займа. Данный платеж установлен в размере <.....> в месяц.
 
    Из материалов дела следует, что Сухарева Т.Г. была ознакомлена с условиями предоставления кооперативом своим членам займа из фонда финансовой взаимопомощи.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сухаревой Т.Г. не представлено.
 
    Материалами дела подтверждено, что по состоянию на <дата> сумма основного долга по договору займа составила <.....>, указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с Сухаревой Т.Г.
 
    Вместе с тем разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации (процентов) за весь период действия договора в размере <.....> суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный займ, в связи с чем, по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.
 
    Пунктом 4.7 договора займа предусмотрена возможность исполнения заемщиком в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате компенсации ранее даты погашения займа по согласованию с Кооперативом.
 
    При этом условия договора не содержат указание на безусловную обязанность заемщика при досрочном погашении займа оплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные по <дата>.
 
    Напротив, в силу приведенных правовых норм досрочное исполнение обязательств влечет прекращение начисления процентов на будущее и самого обязательства по их уплате.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что проценты по договору уплачиваются за период пользования заемными денежными средствами, взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое еще не нарушено и возможно в том объеме, как это истцом заявлено, ответчиком нарушено не будет.
 
    В дальнейшем истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за последующий после вынесения судом решения период, исчисленных на момент фактического возврата денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование займом должно быть произведено на день принятия судом решения.
 
    Согласно подписанному сторонами графику платежей, ответчик по договору займа должна уплачивать проценты в размере <.....> в месяц.
 
    Исходя из условий, содержащихся в п. 3.3 договора об уплате компенсации (процентов) и суммы займа 16 числа каждого календарного месяца, то за период с <дата> (дата принятия решения суда) подлежат уплате проценты в общей сумме <.....>.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам выплачено <.....>.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <.....>.
 
    Также частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за весь период срока действия договора в сумме <.....>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
 
    В п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    На основании п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
 
    Частью 4 статьи 14 вышеназванного Закона определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, при наличии неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
 
    Из содержания приведенных правовых норм следует вывод о том, что досрочное взыскание членских взносов за весь период действия договора займа, в том числе на будущее время, действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Таким образом, задолженность по уплате членских взносов составляет <.....>
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по членскому взносу выплачено <.....>.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в сумме <.....>.
 
    Как следует из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму пени (неустойку) за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.
 
    Сухарева Т.Г. просит уменьшить размер пени (штрафной неустойки), так как в настоящее время находится в трудном материальном положении.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».
 
    Применение соответствующей нормы зависит исключительно от усмотрения суда.
 
    Суд полагает, что заявленная ко взысканию штрафная неустойка (исходя из суммы основного долга в размере <.....>) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца убыткивразмере<.....>. При этом судом принимается во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размерапени,а также имущественное положение Сухаревой Т.Г., которая длительный период находилась на стационарном лечении, единственным доходом ответчика является получаемая ею пенсия, из которой уже производятся удержания по исполнительному листу, при этом права Кооператива восстановлены, основной долг и проценты по договору взысканы.
 
    Следовательно, общая сумма задолженности составляет <.....>.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, поскольку Сухарева Т.Г., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанной своевременно возвратить сумму займа и соответствующие платежи по договору, не исполнила своего обязательства, требования Кооператива являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> за удовлетворенные требования в части взыскания <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Сухаревой Тамаре Григорьевне о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов и задолженности по уплате членского взноса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сухаревой Тамары Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в размере <.....> и судебные расходы в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова