Решение от 16 июля 2014 года №2-903/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года                             город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Бабиной А.В.
 
    при секретаре Дмитренко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -903/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Удодову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО) в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Удодову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что "дата" ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен кредитный договор № с Удодовым П.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых «<данные изъяты>».
 
    Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на счет по вкладу в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от "дата" г.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на "дата" задолженность по Кредитному договору согласно расчету, составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>.;
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>..;
 
    - проценты (отложенные) <данные изъяты>.
 
    - неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    - неустойки, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>.
 
    - неустойки, зафиксированная на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
 
    "дата" Банком было направлено в адрес Удодова П.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора и уплате неустойки, однако задолженность не погашена до момента обращения в суд. Реакции со стороны Заемщика на данное требование не последовало.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк Росси» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Удодов П.А., не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Удодову П.А., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Удодов П.А.не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.
 
    Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Удодов П.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истца, суд счет возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
 
    Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Удодов П.А. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на "дата", под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, т.е. на условиях платности, возвратности и срочности.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма кредита была предоставлена заемщику сроком на "дата". Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере, указанном в графике платежей № от "дата" г., не позднее 06 числа каждого месяца.
 
    Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов, осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Удодовым П.А. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора от "дата" установлено, что истец имеет право потребовать от ответчика Удодова П.А. досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Удодовым П.А. (заемщиком) его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Во исполнение вышеприведенного условия кредитного договора истец "дата" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, расторжении договора.
 
    По данному требованию исполнения от ответчика не последовало.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Удодовым П.А. возложенных на него кредитным договором от "дата" обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № исковые требования в данной части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению и суд определяет к взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Удодовым П.А. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от "дата" г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Удодовым П.А.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Удодова П.А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от "дата" г., исчисленную по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Поскольку по настоящему делу подлежит оплате госпошлина в размере <данные изъяты>., то остаток неоплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. (за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора) необходимо взыскать с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Удодову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Удодовым П.А., "дата" года рождения, уроженки <адрес>.
 
    Взыскать с Удодова П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Удодова П.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -