Решение от 02 июля 2014 года №2-903/2014

К делу № 2-903/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Прибылова А.А.,
 
    при секретаре Куцевол О.Ю.,
 
    с участием: представителя истца Праведник С.В. - Фролова А.В.,
 
    ответчика Калайчева Р.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праведник Сергея Владимировича к Калайчеву Роману Лазаревичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Праведник С.В. обратился в суд с иском к Калайчеву Р.Л. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 321 928,66 рублей, стоимость услуг оценщика – 3 000 рублей, юридические услуги в сумме 18 000 рублей и уплаченную госпошлину по делу в размере 6 419 рублей, указав, что 21.02.2014 г. в 23 часа в г. Тимашевске на пересечении ул. Красной и Братской, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля BMW 530D, государственный регистрационный номер Т444ТУ/93, принадлежащего <ФИО>4, под управлением <ФИО>3, автомобиля Хюндай 130 1,6MTGL, государственный регистрационный номер <№> принадлежащего ему, под управлением Праведник Ю.С., и автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный номер <№>, под управлением собственника Бимберии В.В. Виновным ДТП признан Калайчев Ф.Р., который нарушил п. 6.2., п. 2.7. и п. 1.5. ПДД РФ: управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение, с указанными выше двумя автомобилями. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2014 г. Калайчев Ф.Р. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В результате ДТП автомобилю Хюндай 130 1,6 MTGL, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащему ему на праве собственности, причинены значительные повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Калайчева Ф.Р. застрахована в ООО СК «Северная казана». 07.04.2014 г. на его расчетный счет поступило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 07.04.2014 г., то есть максимальная сумма страхового возмещения. С целью выяснения действительной стоимости ремонта, принадлежащего ему автомобиля, он обратился к независимому эксперту. Согласно отчету <№> от 28.02.2014 г. размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составила 441 928,66 рублей. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Разница между выплаченной страховой компанией суммой ущерба составляет: 441 928,66 - 120 000 = 321 928,66 рублей. В добровольном порядке возместить причиненные ему убытки ответчик отказывается, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Праведник С.В. по доверенности Фролов А.В. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с Калайчева Романа Лазаревича в пользу Праведник Сергея Владимировича сумму ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 321 928,66 рублей, стоимость услуг оценщика - 3000 рублей, стоимость юридических услуг - 18000 рублей и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 6 419 рублей.
 
    Ответчик Калайчев Р.Л. в зале суда исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Третье лицо – Калайчев Ф.Р. в зал суда не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с тем, что от участников судебного процесса возражений не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В судебном заседании установлено, что 21.02.2014 г. в 23 час. 00 мин. в г. Тимашевске на перекрестке ул. Красной и Братской Калайчев Феликс Романович, управляя автомобилем BMW 530D, государственный регистрационный номер <№> принадлежащем Калайчеву Роману Лазаревичу, нарушил п. 6.2 ПДД РФ – проехал перекресток на запрещающий (красный) свет светофора, в результате чего допустил столкновение с двигавшимися на зеленый свет светофора автомобилем Хюндай 130 1,6MTGL, государственный регистрационный номер <№>, и автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный номер <№>
 
    Вина Калайчева Феликса Романовича в совершении 21.02.2014 г. ДТП, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 32.02.2014 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административное постановление от 22.02.2014 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2014 г. следует, что в результате ДТП автомобилю Хюндай 130 1,6MTGL, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащему на праве собственности Праведник Сергею Владимировичу, причинены повреждения: два передних крыла, переднее левое колесо, две блок-фары, капот, передний бампер, решетка радиатора, передний усилитель бампера, скрытые повреждения, переднее правое колесо, два правых крыла, две правые двери, заднее правое колесо, два правых крыла, две правые двери, заднее правое колесо, задний правый фонарь, крыша справа.
 
    Согласно указанной выше справки о ДТП от 21.02.2014 г. собственником автомобиля BMW 530D, государственный регистрационный номер <№> является Калайчев Роман Лазаревич, гражданская ответственность которого застрахована согласно страхового полиса серия <№> в ООО СК «Северная Казна».
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Праведник С.В. обратился в ООО СК «Северная Казна» по вопросу выплаты страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 21.02.2014 г.
 
    07.04.2014 г. ООО СК «Северная Казна» перевело на расчетный счет Праведник С.В. сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным получением <№> от 07.04.2014 г.
 
    Таким образом, страховой компанией выплачена Праведник С.В. максимальная сумма страхового возмещения.
 
    В судебном заседании установлено, что с целью выяснения действительной стоимости ремонта автомобиля Праведник С.В. обратился к независимому эксперту по вопросу установления стоимости ущерба причиненного ему автомобилю.
 
    Согласно отчету <№> от 28.02.2014 г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Хюндай 130 1,6MTGL, государственный регистрационный номер <№> после ДТП, размер ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составила 441 928,66 рублей.
 
    Таким образом, разница между выплаченной Праведник С.В. страховой компанией суммой ущерба причиненного автомобилю составляет: 441 928,66 - 120 000 = 321 928,66 рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и реальной суммой причиненного ущерба от ДТП в размере 321 928,66 рублей.    
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Расходы Праведник С.В. по оплате услуг оценщика по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля составили 3 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 22.05.2014 г. и квитанцией от 05.03.2014 г., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили 6 419 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.05.2014 г., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции серии <№> от 22.05.2014 г. следует, что расходы Праведник С.В. по оплате услуг юриста за консультацию, подготовку искового заявления и представление интересов в суде составили 18 000 рублей, которые в связи с тем, что ответчик исковые требования признал, суд считает необходимым взыскать с Калайчева Р.Л. в пользу Праведник С.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Праведник Сергея Владимировича к Калайчеву Роману Лазаревичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Калайчева Романа Лазаревича в пользу Праведник Сергея Владимировича сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 321 928,66 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 27 419 рублей, состоящие из: стоимости услуг оценщика в размере 3 000 рублей, уплаченной госпошлины в сумме 6 419 рублей и расходов на юридические услуги в размере 18 000 рублей, а всего взыскать – 349 347,66 рублей (триста сорок девять тысяч триста сорок семь рублей, 66 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 04.07.2014 г.
 
    Председательствующий
 
    Справка: решение суда не вступило в законную силу.