Решение от 08 июля 2014 года №2-903/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Астрахань                                                                    8 июля 2014 г. 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани, Макеевой Н.В., при секретаре Берестневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Шахбазов О.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 1 августа 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования «КАСКО» сроком действия с 1 августа 2013 г. по 31 июля 2014 г. 11 сентября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением Кировского районного суда г. Астрахани взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф.
 
    Истец Шахбазов О.В.в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
 
    Представитель истца Панков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании величины утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда, просил производство по делу прекратить, взыскав с ответчика судебные расходы.
 
    Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика Ковальчук М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, во взыскании судебных расходов просил отказать.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу.
 
    В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку указанная сумма является разумным пределом, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять от истца Шахбазова <ФИО1>, в лице представителя Панкова С.А., отказ от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Шахбазова <ФИО1> расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шахбазова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                   Макеева Н.В.