Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-903/2014
Дело № 2-903/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
с участием помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.
представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области хх Колесникова С.Г.,
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в административном здании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в поселке Рабочий Сосновского района Тамбовской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрухина Р.Н.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре») начальник исправительного учреждения обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Петрухина Р.Н..
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 хх Колесников С.Г., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением хх от хх.хх.хх года Петрухин Р.Н. на основании статьи 79 УК РФ освобожден условно-досрочно до хх.хх.хх
Помощник прокурора Пинясов А.А. не возражает против прекращения производства по данному делу.
В соответствии ч. 3 ст. 2615 ГПК РФ подача заявления по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
На основании п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 22 лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи79 Уголовного кодекса Российской Федерации считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что в силу части 7 статьи79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется отказ от заявленных требований, который принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрухина Р.Н. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Судья Г.Б. Глазкова
Определение не вступило в законную силу.
