Определение от 22 мая 2014 года №2-903/2014

Дело № 2-903/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Великой М.Е.,
 
    при секретаре Чернышевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
22 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский № 1» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк» к Козлову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Балтийский Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский № 1» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Козлову О.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере ....
 
    Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в суд не явился, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Козлов О.Н. в суд не явился, извещался по указанному в иске адресу.
 
    Судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, т.к. их неявка не повлияет на разрешение поставленного вопроса по существу.
 
    Суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Ярославского филиала «ОАО «Балтийский Банк», в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
 
    Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Ярославского филиала ОАО «Балтийский Банк», содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
 
    Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
 
    Если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
 
    Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
 
    Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Пленумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года.
 
    Согласно выписке из протокола № 5/СД от 08.05.2013г. заседания Совета директоров ОАО «Балтийский Банк» от 07.05.2013г. Ярославский филиал ОАО «Балтийский Банк» переведен в статус операционного офиса «Ярославский № 1» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк».
 
    В силу положений ст. 55 ГПК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 
    Из материалов дела следует, что иск предъявлен по месту нахождения операционного офиса «Ярославский № 1» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк». Однако в соответствии с действующим законодательством операционный офис не является ни юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством. В настоящее время филиал ОАО «Балтийский Банк» на территории Ярославской области отсутствует, в том числе в Красноперекопским районе г. Ярославля, Центральный филиал истца находится по АДРЕС.
 
    Изменения в договор о предоставлении кредита о возможности рассмотрения споров по месту нахождения операционного офиса, сторонами не согласованы, поэтому оснований для рассмотрения дела в Красноперекопском районном суде г. Ярославля по месту нахождения кредитора не имеется, сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности после изменения статуса филиала на операционный офис не достигнуто.
 
    Вместе с тем, из пункта 7.2 договора о предоставлении кредита следует, что споры, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Козлова О.Н. – АДРЕС, что также подтверждено сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области.
 
    Место жительство ответчика относится к территории Ярославского района Ярославской области, таким образом, дело по данному иску принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, как договорной, так и территориальной.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с чем, гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский № 1» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк» к Козлову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности, т.к. к производству судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля дело было принято с нарушением указанных правил.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский № 1» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк» к Козлову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья М.Е. Великая