Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-903/2014
Дело № 2-903/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,
при секретаре Хадиевой К.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сабиров А.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сабиров А.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащего истцу, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Данное происшествие произошло по причине несоблюдения водителем <данные изъяты>. п.<данные изъяты> ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» (полис №), куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового события, представив заключение независимого оценщика, должным образом уведомив ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с отчетом №, выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты>. Поскольку выплаты страхового возмещения не последовало, за компенсацией ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, Сабиров А.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании стороны по делу представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между СОАО «ВСК», именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Сабиров А.И., именуемым в дальнейшем «истец», в лице представителя <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения:
1.1 выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты> в счет компенсации истцу расходов на экспертизу,
1.2. оплатить истцу иные судебные расходы в сумме <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя,
а всего денежные средства в размере <данные изъяты>.
2. Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца: получатель Сабиров А.И., ИНН <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая требования об уплате процентов, неустоек, штрафов и морального вреда.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон.
Согласно ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, соглашение приобщено к делу.
Сторонам разъясняются предусмотренные ст. 221 ГПК последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между СОАО «ВСК», именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Сабиров А.И., именуемым в дальнейшем «истец», в лице представителя <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения:
1.1 выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты> в счет компенсации истцу расходов на экспертизу,
1.2. оплатить истцу иные судебные расходы в сумме <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя,
а всего денежные средства в размере <данные изъяты>.
2. Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца: получатель Сабиров А.И., ИНН №, р/с №, банк получателя «<данные изъяты>, к/с №, БИК №.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая требования об уплате процентов, неустоек, штрафов и морального вреда.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Сабиров А.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд в течение 15 дней.
Судья: В.Р. Шарифуллин
