Определение от 30 июля 2014 года №2-903/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-903/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-903/2014г.    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Капшученко О.В.,
 
    при секретаре Петерс С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
    30 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Амановой И.К, к Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о государственной регистрации перехода права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аманова И.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о государственной регистрации перехода права собственности. Требования мотивировала тем, что <дата> истец приобрела <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5 за <...> рублей в присутствии свидетелей, Шмидт передала ей ключи от дома, с того момента в доме стала проживать мать истца ФИО1, которая ухаживала за домом, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла в нем ремонт, кроме того, <дата> ФИО1 была зарегистрирована по месту проживания по указанному адресу. После получения денег ФИО5 уехала в неизвестном направлении, снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу <дата> года. Согласно сведениям органа ЗАГС ФИО5 умерла <дата> года. ФИО5 <...> доля жилого дома принадлежала на основании регистрационного удостоверения № от <дата>., право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес>. Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. на основании договора купли-продажи от <дата> от ФИО5 в пользу Амановой И.К.
 
    В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, истец Аманова И.К. просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 имеются наследники. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата> поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области, Администрации Анжеро-Судженского городского округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.
 
        При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Амановой И.К, от исковых требований к Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о государственной регистрации перехода права собственности.
 
    Прекратить производство по делу по иску Амановой И.К, к Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о государственной регистрации перехода права собственности в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.    
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать