Определение от 16 июля 2014 года №2-903/2014

Дело № 2-903/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    16 июля 2014 года          г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова А.А. к Балан Г.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного недействительной сделкой, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после дополнения своих требований просит взыскать с последней в свою пользу материальный ущерб, причиненный ему недействительной сделкой, в размере ХХХ., судебные расходы в размере ХХХ. на оплату госпошлины и ХХХ. на оплату услуг представителя, а также компенсацию морального вреда в размере ХХХ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Балан Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в иске, однако согласно акту отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ от хххх по данному адресу ответчик не проживает. По сведениям ОУФМС России по ХХХ от хххх зарегистрированной в ХХХ последняя не значится.
 
    Согласно адресной справке ОУФМС России по ХХХ от ххххБалан Г.Д.
 
значится зарегистрированной в ХХХ.
    Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца Самсонова А.В., который не возражал в передаче данного дела по подсудности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом установлено, что ответчик Балан Г.Д. с хххх зарегистрирована по адресу: ХХХ, и в ХХХ не проживает.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика, которая фактически зарегистрирована и проживает в ХХХ, на момент поступления искового заявления в суд ответчик уже была зарегистрирована и проживала по иному, нежели указанному в иске, адресу, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Новошахтинского районного суда ХХХ с нарушением правил подсудности и его следует необходимым передать на рассмотрение в ХХХ по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Мочалова А.А. к Балан Г.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного недействительной сделкой, компенсации морального вреда и судебных расходов, передать в ХХХ для рассмотрения по подсудности.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области                 в течение 15 дней.
 
               Судья