Определение от 18 августа 2014 года №2-903/2014

    Дело №2-903/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с.Буздяк 18 августа 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес>, третье лицо сельское поселение Копей-Кубовский сельсовет <адрес> РБ о признании права собственности на прицеп,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес>, третье лицо сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> РБ о признании права собственности на прицеп, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ купил прицеп ПТС-4 регистрационный знак отсутствует, 1982 года выпуска, у гражданина ФИО3 При покупке прицепа между ним и ФИО3 составлен купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он купил указанный прицеп за <данные изъяты> руб. Каких-либо регистрационных документов на указанный прицеп у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Факт совершенной сделки удостоверен главой администрации <адрес> сельсовета. В связи с отсутствием документов на прицеп, инспекцией Гостехнадзора по <адрес> РБ было отказано в постановке прицепа на учет. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией СП <адрес> сельсовет, у него действительно имеется прицеп ПТС-4 регистрационный знак отсутствует, 1982 года выпуска, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с актом, оформленным начальником инспекции Гостехнадзор МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный прицеп исправен, согласно справки не списан и в угоне не состоит. Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество. Факт принадлежности тракторного прицепа на праве собственности необходим для постановки на учет и полноправного распоряжения своим имуществом. Просит признать за ним, ФИО1 право собственности на прицеп ПТС-4 регистрационный знак отсутствует, 1982 года выпуска. Ответчик представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Третье лицо представитель сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенный надлежащим образом, в назначенный день на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил. Согласно уведомлению о вручении повестки в суд на ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 лично.
 
    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец согласно уведомлению о вручении повестки в суд на ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 лично.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.
 
    В связи с неявкой истца по вторичному вызову и на основании ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
 
    Истцом при подаче заявления в суд в Башкирское отделении № филиала № по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в ГРКЦ НБ РБ Банка России на счет №№.
 
         В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
         Согласно п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с заявлением между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст.ст.93. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан по <адрес>, третье лицо сельское поселение <адрес> сельсовет <адрес> РБ о признании права собственности на прицеп, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную им по чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском отделении № филиала №.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
 
    Определение не вступило в законную силу