Решение от 28 ноября 2013 года №2-903/2013

    Дело №2-903/2013
 
    28.11.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Русанову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилось ОАО «Сбербанк России» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, и <данные изъяты> рублей; расторгнуть Договор № от 10 декабря 2010 года, заключённый между истцом и ответчиком.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по заявлению на получение кредитной карты от 10 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» и ответчик Русанов А.В. заключили Договор № на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №.
 
    Условиями данной кредитной карты являются: Валюта счета карты - руб., Кредитный лимит (в валюте счета) - <данные изъяты>, Срок кредита, мес. – 36, Длительность льготного периода, дней – 50, Процентная ставка по кредиту (% годовых) - 19,0%, Процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) - 0,0%, Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 10,0 %, Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты, руб. - за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - <данные изъяты> руб.
 
    Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а Банк обязан ежемесячно представлять отчет Держателю карты.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка установлена Тарифами Банка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом (38 % годовых).
 
    С 23.06.2011 г. никаких сумм в счет погашения долга от Держателя не поступало, стали начисляться неустойка и проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    13 марта 2013 года Держателю карты было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответы получены не были, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 28 июля 2013 года сумма просроченной задолженности по счету карты составляет <данные изъяты> рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 90 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 06 коп., неустойка - <данные изъяты> руб. 46 коп., комиссии банка – 0,00.
 
    ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, дело просило рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Русанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями. Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства - по адресу его регистрации, однако судебные уведомления возвращались в суд за истечением срока хранения.
 
    Суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика как то предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Русанова А.В.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что по Заявлению на получение кредитной карты от 10 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» и Русанов А.В. заключили Договор № на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №.
 
    Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной (т.е. возобновляемой) карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, являющейся неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты, которая ответчиком получена на руки, основными условиями данной кредитной карты являются: Валюта счета карты - руб., Кредитный лимит (в валюте счета) - <данные изъяты>, Срок кредита, мес. – 36, Длительность льготного периода, дней – 50, Процентная ставка по кредиту (% годовых) – 19,0%, Процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) - 0,0%, Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 10,0 %, Дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - <данные изъяты> руб.
 
    Выдача и обслуживание кредитной карты регламентируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 1а от 04.05.2010 г.
 
    В соответствии с п. 3.2 указанных Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствии с п. 3.3 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5), погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).
 
    Согласно п. 3.8. Условий, в случае, если Держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.
 
    Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.1.1 Условий, Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а Банк обязан ежемесячно представлять отчет Держателю карты. В случае неполучения отчета Держатель должен обратиться в Банк.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Неустойка установлена Тарифами Банка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом (38 % годовых).
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы, Банка и Памятка Держателя Русановым А.В. получены на руки, что подтверждается копией Заявления на получение кредитной карты от 10 декабря 2010 г.
 
    С 23.06.2011 г. никаких сумм в счет погашения долга от Держателя не поступало, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении Заемщиком п. 4.1.4. Условий.
 
    13 марта 2013 года Держателю карты было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 июля 2013 года сумма просроченной задолженности по счету карты составляет <данные изъяты> руб. 42 коп., из которых:     просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 90 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 06 коп., неустойка - <данные изъяты> руб. 46 коп., комиссии банка – 0,00.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается представленными истцом справкой-расчетом задолженности по договору кредитной карты № от 10.12.2010.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копиями требования исх.№ от 13.03.2013, списка писем, однако ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик заинтересованности в погашении задолженности по договору кредитной карты не проявил, с какими-либо заявлениями в суд о причинах ненадлежащего исполнения обязательств не обращался, возражения на заявленные требования не представил.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы не исключается и по инициативе самого суда в том случае, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ" указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
 
    С заявлением об уменьшении размера пени ответчик в суд не обращался.
 
    Суд не находит оснований к уменьшению требуемой к взысканию с ответчика неустойки, поскольку указанные суммы соразмерны последствиям длительного нарушения ответчиком обязательств, данные суммы образовались в результате ненадлежащего исполнения самим ответчиком условий договора кредитной карты.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед кредитором ответчиком не оспаривался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правильность расчета требуемой истцом суммы задолженности, представленный истцом расчет обоснован, подтверждается кредитными обязательствами ответчика, рассчитан истцом с учетом имеющейся просрочки платежей.
 
    В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    При подаче искового заявления в Сосновоборский городской суд истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2013 г. №.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик безосновательно уклонился от выполнения обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» к Русанову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, пени, судебных расходов, законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Русанову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Русанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, госпошлины за иск неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Расторгнуть Договор № от 10 декабря 2010 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Русановым А.В..
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Гусев А.И.