Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: 2-903/2013
Дело № 2-903/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 02 октября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большова С.Н. к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Большов С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* скончался его отец - Б., *.*.* г.р., уроженец <адрес> После смерти его отца открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, должен войти и гараж за №, расположенный в районе <адрес>.
Указывает, что спорный гараж был построен его отцом в период времени с *.*.* по *.*.* на земельном участке, ранее выделенном исполнительным Комитетом Печенгского районного Совета народных депутатов Мурманской области *.*.* за № для строительства индивидуального строения.
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону является он (истец), как сын покойного, а также его (истца) сестра - Токарева Л.Н.
После смерти отца он обратился в установленный законом срок к нотариусу Печенгского района Т. с заявлением о принятии наследства. При оформлении необходимых документов выяснилось, что в перечень наследственного имущества спорный гараж не может быть включен, поскольку гараж не прошел государственную регистрацию в учреждении юстиции по Мурманской области.
Тем не менее, с *.*.* - с момента постройки гаража, отец и члены его (истца) семьи владели, пользовались и распоряжались гаражом по праву собственности, производили платежи по налогам, осуществляли текущий ремонт и использовали гараж для хранения своих личных вещей и автотранспорта.
Обращает внимание на то, что его отец после постройки гаража государственную регистрацию не производил, т.к. не планировал ничего с ним делать (дарить, продавать и т.д.). Кроме этого, его отец не успел выполнить требования закона по регистрации права собственности на гараж в связи со смертью. I
Просит признать право собственности на гараж за №, инвентарный номер №, <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес>, за Большовым С.Н., как наследником по закону после смерти отца - Б.
Истец - Большов С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласно заявлению.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск указали, что ИФНС России № 7 по Мурманской области не принимала, не производила оценку и реализацию имущества, принадлежащего Большову С.Н.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве (л.д.40) указали, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. от нотариуса в адрес ТУ Росимущества не поступали, в собственность РФ данное имущество не поступало, в связи с чем считают, что ТУ Росимущества, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о слушании извещены надлежащим образом. В отзыве на иск указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности вещных прав на указанный объект недвижимости - гараж №, расположенный <адрес> <адрес> отсутствуют. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо - Токарева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Большова С.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район, Мурманской области от *.*.* (л.д.6) следует, что Б., *.*.* г.р., умер *.*.*.
Копией свидетельства о рождении (л.д.7) подтверждается, что умерший *.*.* Б. приходился Большову С.Н., *.*.* г.р., отцом.
Из архивной копии решения исполнительного комитета Печенгского районного Совета народных депутатов Мурманской обл. от *.*.* № (л.д.37) следует, что утвержден дополнительный список членов гаражного кооперативов № по <адрес>.
Архивной выпиской ГОКУ ГАМО от *.*.* № (л.д. 36) подтверждается, что в числе утвержденного Списка членов гаражного кооператива по <адрес> под № указан Б.
Из копии кадастрового паспорта помещения, выданного Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области от *.*.* (л.д.12-14) следует, что гараж за №, расположенный в районе <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №.
Согласно копии технического паспорта, выданного *.*.* Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д.16-22), гараж за №, расположенный в районе <адрес>, зарегистрирован под инвентарным № на имя Б.
Учитывая изложенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества - гаража №, расположенного в районе <адрес>, являлся Б., *.*.* г.р., умерший *.*.*.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Печенгский район Т. от *.*.* в ее производстве имеется наследственное дело за № на умершего *.*.* Б. Указано, что *.*.* поступило заявление о принятии наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону от сына наследодателя - Большова С.Н., *.*.* года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. *.*.* поступило заявление с отказом от наследства, от дочери наследодателя - Токаревой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу - Большова С.Н. В числе заявленного наследственного имущества значится гараж под №, расположенный <адрес> <адрес>
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…
Поскольку на момент смерти Б., умершего *.*.* недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, не был оформлен в Управлении Росреестра по Мурманской области в установленном законом порядке, при этом единственным наследником по закону, принявшим наследство является его сын - Большов С.Н., поскольку дочь наследодателя - Токарева Л.Н. отказалась в пользу истца, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Большова С.Н. о признании за ним в порядке наследования от Б. права собственности на указанное недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, инвентарный №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право собственности за Большовым С.Н. на недвижимое имущество - гараж №, инвентарный №, расположенный <адрес> <адрес>, в порядке наследования от умершего *.*.* Б., *.*.* г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья: И.В. Корешкова
