Решение от 06 мая 2013 года №2-903/2013

№ 2-903\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    06 мая 2013 года                                                г.Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
 
    при секретаре Рыжовой Я.И.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Илюхину Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Илюхину Д.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Илюхиным Д.И. был заключен кредитный договор № согласно которому банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
 
    Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
          Ответчик Илюхин Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.
 
         Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Илюхиным Д.И. был заключен кредитный договор № согласно которому банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
 
    Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка.
 
    Как следует из представленных материалов дела, заемщик Илюхин Д.И. свои обязательства по погашению кредита не выполнил.
 
    Заемщик Илюхин Д.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, тем самым нарушив условия кредитного договора.
 
    Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора и досрочного расторжения кредитного договора.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме *** руб. *** коп., которую суд на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Илюхина Д.И.
 
    Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Илюхиным Д.И..
 
    Взыскать с Илюхина Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** руб.*** коп. в том числе *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб.. *** коп. - проценты, *** руб.. *** коп. - неустойка, *** руб. *** коп. - возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                                                    Ю.М.Ионова