Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-903/2013
Дело №2-903/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Военковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Фролову Д. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (далее также - Банк) заключили Кредитный договор за № с «Фроловым Д. Н. » (далее также - Заемщик, Ответчик) о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (ОАО «Губернский банк «Тарханы») в связи с реорганизацией в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (далее также - Истец) (Приложение № к исковому заявлению)
В соответствии со ст. 5 8 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п. 1.1 Договора (Приложение № к исковому заявлению) Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000.00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей). В соответствии с п.2.6 Договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет Заемщика в соответствии с п.2.1,2.2 Договора.
Ответчик был ознакомлен с Тарифами и порядком погашения кредита действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под Договором. Также, в соответствии с п.4 Договора, Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.
В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п.2.7, 2.8 Договора Ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных Графиком. (Приложение № к исковому заявлению).
Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора (п.п. «б» п. 5.3. Договора).
В соответствии с п.2.9 Договора, при нарушении срока возврата очередного платежа (наличии просроченной задолженности) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору «24» «ноября» «2012» г., Истцом было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. (Приложение № к исковому заявлению)
До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
По состоянию на «2» «апреля» «2013» г., в соответствии с Ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила 218 085.30 рублей, из которых ссудная задолженность составляет 38 804, 59 рублей; просроченная ссудная задолженность – 70 949,57 рублей; просроченные проценты – 25 047,71 рублей; пени по просроченной ссуде – 82 775,85 рублей; пени по просроченным кредитам – 0,00 рублей: проценты, начисленные на просроченную ссуду - 48,22 рублей и проценты, начисленные на ссуду -459,36 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик надлежащим свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218 085 рублей 30 копеек и государственную пошлину в размере 5 380 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фролов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и Фроловым Д.Н. заключен кредитный договор № (...).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Губернский банк «Тарханы», в связи с реорганизацией в форме присоединения к иску ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (...).
В соответствии с условиями п1.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, согласно п.2.6 Договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24% годовых. Сумма кредита была перечислена Заемщику на его банковский счет в соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора.
Согласно п. 2.7, 2.8 Договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах, предусмотренных графиком платежей.
В соответствии с условиями Договора п. 5.3 п.п. «б» Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при нарушении условий кредитного договора.
Пункт 2.9 Договора предусматривает, что при нарушении срока возврата очередного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик при подписании Договора был ознакомлен с Тарифами и порядком погашения кредита действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем в Договоре имеется подпись ответчика.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (...), а также уведомлениями к ответчику (...).
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность Фролова Д.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 085 руб. 30 коп., из которых: ссудная задолженность составляет 38 804, 59 рублей; просроченная ссудная задолженность – 70 949,57 рублей; просроченные проценты – 25 047,71 рублей; пени по просроченной ссуде – 82 775,85 рублей; пени по просроченным кредитам – 0,00 рублей: проценты, начисленные на просроченную ссуду - 48,22 рублей и проценты, начисленные на ссуду -459,36 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Фролова Д.Н. неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца 5 380 рублей 85 копеек в счет возврата госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Фролову Д. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фролова Д. Н. в пользу ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору в размере 218 085 рублей 30 копеек.
Взыскать с Фролова Д. Н. в пользу ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» государственную пошлину в размере 5 380 рублей 85 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.А. Романова
