Определение от 29 июля 2013 года №2-903/2013

Дело №2-903/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    29 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Ракитина В.А. к Саидовой Е.А., Гаджиеву Г.М. о признании сделки недействительной,
 
установил:
 
    истец Ракитин В.А. обратился в суд с иском к Саидовой Е.А., Гаджиеву Г.М., которым просил признать договор купли-продажи автомоторанспорного средства от 01.08.2012, заключенного между ответчиками по отчуждению автомобиля HONDA ODYSSEY, 1999 года выпуска, модель №, цвет бежевый, недействительным.
 
    В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 01.08.2012 между Саидовой Е.А. и Гаджиевым Г.М. заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по которому Саидова Е.А. продает автомобиль марки HONDA ODYSSEY, 1999 года выпуска, модель №, цвет бежевый, принадлежащий ей на праве собственности на основании решения от 16.04.2012 мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Свердловской обл. Воробьева Т.В., паспорта ТС №, выданного Находкинская таможня т/н Морской порт Восточный Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д.17 от дата, а гражданин Гаджиев Г.М. покупает указанный автомобиль за 250 тыс. руб. Продавец Саидова Е.А. состоит в законном браке с Саидовым М.Д. и знает, что решениями Ревдинского городского суда с последнего в его (Ракитина В.А.) пользу взысканы денежные суммы в размере 302500 руб. и 481840 руб., а на названный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП России Полежаевой И.С. 22.02.2012 наложен арест. Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ревды Воробьева Т.В. от 16.04.2012, которым было признано право собственности на транспортное средство за Саидовой Е.А., отменено апелляционным определением Ревдинского городского суда от 17.10.2012. Таким образом, сделка по отчуждению имущества - автомобиля HONDA ODYSSEY, 1999 года выпуска, модель №, цвет бежевый, совершенная между ответчиками заключена с нарушением требований законодательства. Оспариваемая им с (Ракитиным В.А.) сделка существенно ущемляет его права, поскольку утрачивается возможность исполнения решения суда.
 
    По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены.
 
    Вместе с тем истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляла.
 
    Ответчики Саидова Е.А. и Гаджиев Г.М., третье лицо Саидов М.Д., в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель третьего лица Ревдинского районного отдела УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Свердловского отделения №7003 филиал № 712 от 01.04.2013 № 90 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 30 по Свердловской области г. Первоуральск) за подачу данного искового заявления в сумме 500 рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Ракитина В.А. к Саидовой Е.А., Гаджиеву Г.М. о признании сделки недействительной,- оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.
 
    Определение является основанием для возврата Ракитину В.А. расходов по уплаченной им при обращении в суд по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Свердловского отделения №7003 филиал № 712 от 01.04.2013 № 90 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 30 по Свердловской области г. Первоуральск) в общей сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Председательствующий: судья Березовского
 
    городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***