Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-903/2013
Дело №2-903/2013 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2013 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Петровой Н.С.,
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием старшего судебного пристава -начальника отдела судебных приставов по г. Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кушевой Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г Александровск Пермского края гражданское дело по заявлению администрации Яйвинского городского поселения об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> удовлетворены исковые требования администрации Яйвинского городского поселения о взыскании задолженности с ООО <данные изъяты>». Возбуждено исполнительное производство№. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Начальник отдела судебных приставов по г. Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кушевой Г.А. с заявленными требованиями не согласилась.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что заявление принято к производству суда ошибочно и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Поскольку заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях исполнения решения арбитражного суда, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению администрации Яйвинского городского поселения об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: подпись Н.С. Петрова
Копия верна.
Судья: Н.С. Петрова
