Решение от 04 июля 2014 года №2-903/14

Дело № 2-903/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 04 июля 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
 
    при секретаре Уразовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Красильник А.Н., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
 
    ответчика Ильясова Ф.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» к Ильясову Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Автономное учреждение Удмуртской Республики «Удмуртлес» (далее по тексту – АУ УР «Удмуртлес») обратилось в суд с иском к Ильясову Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки в размере <***> руб., неустойки за просрочку платежа в размере <***> руб.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между АУ УР «Удмуртлес» и индивидуальным предпринимателем Ильясовым Ф.Ш. был подписан договор поставки. В соответствии с заключенным договором ответчик приобрел у истца по накладной №*** от дд.мм.гггг продукцию (хлысты сухостойные (СОМ) на сумму <***> руб.. Оплату полученной продукции ответчик произвел частично в сумме <***> руб.. Непогашенная задолженность составляет <***> руб.
 
    дд.мм.гггг ответчику направлялась претензия с требованием оплаты продукции. Однако ответчик на требование не ответил.
 
    Количество дней просрочки по оплате продукции по состоянию на дд.мм.гггг составляет 219 дней. Согласно пункту 4.1 договора, за задержку оплаты полученной продукции предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы просрочки. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма неустойки составляет <***> руб.
 
    С дд.мм.гггг Ильясов Ф.Ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 310, 486, 500 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца Красильник А.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала; уменьшила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <***> руб., неустойку <***> руб.
 
    Ответчик Ильясов Ф.Ш. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал; исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    дд.мм.гггг между АУ УР «Удмуртлес» и ИП Ильясовым Ф.Ш. заключен договор поставки продукции.
 
    По условиям договора поставки поставщик АУ УР «Удмуртлес» обязался поставить покупателю ИП Ильясову Ф.Ш. хлысты хвойных пород на сумму <***> руб.
 
    Согласно товарной накладной №*** от дд.мм.гггг Ильясовым Ф.Ш. продукция получена в полном объеме, т.е. АУ УР «Удмуртлес» обязательства по договору поставки исполнил.
 
    По приходным кассовым ордерам от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг ответчиком оплачено всего <***> руб.
 
    Наличие задолженности у ответчика по договору поставки в размере <***> руб. послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Неустойка исчислена истцом на основании пункта 4.1 договора поставки, размер неустойки снижен до <***> руб.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик в судебном заседании признал иск, ему разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исковые требования АУ УР «Удмуртлес» к Ильясову Ф.Ш. о взыскании задолженности в размере 378300 руб. удовлетворить.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <***> руб.. Учитывая, что размер неустойки был уменьшен представителем истца, то излишне уплаченная госпошлина в размере <***> руб. – подлежит возврату АУ УР «Удмуртлес».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» к Ильясову Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильясова Ф.Ш. в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» задолженность по договору поставки в размере <***> руб., неустойку <***> руб., госпошлину <***> руб., а всего <***> (<***>) руб.
 
    Госпошлина в размере <***> руб. 87 коп. подлежит возврату АУ УР «Удмуртлес».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья- Кожевникова Ю.А.